大势|论白起之死：白起的命运与其性格有关，但更多是当时时代大势所然性格|时代|更多|白起|命运|大势

白起之死，一直是人们津津乐道的话题之一，立场不一对白起之死的理解也不尽相同，站在秦大一统角度的人自然会觉得他的死会是个惋惜，而若站队他国角度来看他的死却是一件天大的幸事，毕竟对他们而言“贵为”人屠的白起就是个灾难，有他在其他六国亡国似乎只是时间问题罢了，而没他其他六国不会活的那么有窒息感。

文章插图
其实不管立场如何，我们在讨论白起之死的时候，多是讨论他的死所带来的后果，这也无可厚非——毕竟白起之死产生的后果才是对当时战国大局有影响的。但其实除了大局，白起为何会死同样是个值得探讨深思的问题，毕竟他可不是年老病死，或者战死沙场，而是被秦昭襄王逼迫自尽。白起贵为一代名将，为大秦开疆拓土，一生几无败绩，在长平之战更是歼敌无数，使得大敌赵国自此由盛转衰，为大秦一统奠定了坚实基础。这样一个大功臣，按道理秦昭襄王不太可能杀他，毕竟千军易得，一将难求，自古便有之，更何况要杀的这位可是划时代的名将，历史上要等多少年才能等到这样一个将才的出现呢？

文章插图
但现在有一种很有说服力的说法可以来解释白起之死——那就是白起的悲剧是自己作的，毕竟白起向来不懂与人相处这确实是事实，大多数人认为他的性格决定了他的悲剧。当然，这个必须得承认，白起的性格对他后来的悲惨下场是有影响的。例如他性格不懂审时度势，太过于刚直了。长平之战后，秦昭襄王让白起再披挂上阵攻打赵国，但白起重病，秦昭襄王只好派王陵前去，结等到的却是大败。之后病好后，昭襄王再起用白起，白起却选择抗旨拒绝。

文章插图
然后给了以下理由即：“彼诸侯怨秦之日久矣。今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空。远绝河山而争人国都，赵应其内，诸侯攻其外，破秦军必矣。不可。”——《史记》虽然说的很有道理，但白起在昭襄王吃了败仗情况下不愿出来救急，这也是不可否认的事实。而在接下来王龁代陵为将再败后，他更是说道：“秦不听臣计，今如何矣！”这番不过头脑的话无异于是火上浇油。而在两次兵败后，秦昭襄王更是强起白起，而白起却还是一直称病拖延。在秦昭襄王如此急切的情况下，白起的所作，所为，所说似乎都是在激怒他。而除此之外，白起被赐予自刎是后来秦昭襄王与群臣商讨后的结果。

文章插图
秦昭王与应侯群臣议曰：“白起之迁，其意尚怏怏不服，有馀言。”秦王乃使使者赐之剑，自裁。——《史记》从中也可以看出白起与群臣相处并不融洽。而一般来讲相处不好的原因，就是出自性格因素了。所以白起之死是其性格原因使然，确实是有道理的。但是影响，并不代表性格就是其死亡的一个决定因素，个人认为这只是白起死亡原因其中一个相当重要的罢了，并不是决定因素，白起之死的决定性因素或许我们可以将其延伸到更加深层次的地方。我们应该清楚秦昭襄王并不是一个在任何时候都喜欢意气用事的人，作为中国历史上在位时间最长的君主之一——在位五十六年，他是秦统一的一重要奠基人。这样一个人在处理白起的问题上，我个人更愿意相信他肯定不只是单纯的恼怒过头，或者是被应侯范雎所挑拨。