真实情况|在史书上被司马迁黑了2000年的刘邦，真实情况是比项羽还能打( 三 ) 项羽|刘邦|史书|真实情况|司马

文章插图
“二年，汉王东略地，塞王欣、翟王翳、河南王申阳皆降。”刘邦派大将灌婴消灭了项羽的亲信塞王司马欣，之后章邯被逼自杀，在不到一年的时间里，刘邦快刀斩乱麻般的解决了项羽在关中安排的三颗钉子。相较之下，诸葛亮却六出祁山而毫无建树，也可从一个侧面看出刘邦在用兵上的驾轻就熟。
兵威大振的刘邦收降了对项羽不满的西魏王魏豹：“三月，汉王从临晋渡，魏王豹将兵从。下河内，虏殷王，置河内郡。南渡平阴津，至雒阳。”拿下了关中基地之后，刘邦正式出击河南，和项羽逐鹿中原。
对决项羽
大多数都认为，刘邦在和项羽的正面对决中一直被暴揍。从而认为刘邦的军事能力比项羽差了一大截，但真实情况却似乎不是这样的。
在刘邦出关后，在数月内虏河南王申阳、魏王豹、殷王司马昂、破韩王昌、围雍王邯。如果算上还定三秦的战绩，则刘邦在不到一年的时间内，消灭或招降了7路诸侯，而此时的项羽却连一个小小的齐国还未平定。可以说，刘邦此时表现出的军事能力，已至少不在项羽之下了。
让项羽的能力更被认可的，是楚汉彭城之战，在太史公的生花妙笔之下，彭城之战“视觉效果”爆炸，：汉王以故得劫五诸侯兵，遂入彭城。项羽闻之，乃引兵去齐，从鲁出胡陵，至萧，与汉大战彭城灵壁东睢水上，大破汉军，多杀士卒，睢水为之不流。

文章插图
这场战役的疑点颇多，首先，刘邦的56万大军究竟是从何而来？这么多军队能布置在小小的彭城及其附近吗？显然是不可能的，此外，司马迁记载“杀汉卒十馀万人”，这一数据也颇不可信。冷兵器时代，半天的战斗就能杀死十余万人，这是很难办到的。更可能的情况时，汉军确实遭遇了一次较大的失败，但死亡主要是因为受惊吓和驱赶，自相践踏而死，人数也绝不会有如此之多，这从刘邦之后的部署就可见一斑。
彭城之战刚结束，刘邦立刻派贺方“将军击楚，追骑以故不得进”，阻止了楚军。紧接着，刘邦就在京索大败项羽：汉王稍收士卒，与诸将及关中卒益出，是以兵大振荥阳，破楚京、索闲。拿下了汉阳以东之地，并夺取了朝歌、邯郸，打残了赵国。
如果刘邦真如太史公所说在彭城损失如此惨重，绝不可能在短短数月内就获得如此大的进展，而同时楚军却丝毫没能扩大战果，步步后退，也不像一支大胜的军队该有的威势。

文章插图
接着就是著名的成皋之战：汉王从其计，出军宛、叶间，与黥布行收兵。羽闻汉王在宛，果引兵南，汉王坚壁不与战。。。羽使终公守成皋，而自东击彭越。汉王引兵北，击破终公，复军成皋.。”