胡耀飞：关于黄巢之死的历史书写——从英藏敦煌S.2589号文书出发的探讨前言黄巢之死宣告了长达十年

文章图片
前言
黄巢之死宣告了长达十年的王黄之乱的结束，但关于黄巢之死这一事件本身，不仅传世文献记载了一些相关传说，学界也有许多不同看法① 。不过相对来说，诸家观点所使用的材料，并不太多。传世史料外，学者多提及英藏敦煌S.2589号文书。除了黄巢之死，这件文书还涉及到另一位黄巢集团重要成员尚让的下落。对此文书的相关研究， 2009年前的可参见《英藏法藏敦煌遗书研究按号索引》。 ②不过对于敦煌学者来说，其价值在于所揭示的中和四年河西地区回鹘、嗢末等部族的动向，而不甚关注其中第14、15行所示黄巢之死的相关内容。而关注黄巢之死的学者，虽然注意到了这件文书，却又仅仅截取第14、15行的记载加以论证，不顾这件文书的其他内容及所揭示的时空背景。 ③因此，需要把这两方面加以综合考察，方能得到更详细的信息。故笔者不揣浅陋，仅结合传世文献与英藏敦煌S.2589号文书，拟对黄巢之死的历史书写再作梳理，以求教于方家。
一S.2589号文书的再释录和解读
（一）英藏敦煌S．2589号文书的再释录
关于这件英藏敦煌S.2589号文书(图1) ，其原件照片在《英藏敦煌文献》第四卷有收录④ ，亦可在国际敦煌项目网站上检索文书号得到高清晰图片⑤ 。兹据原件照片，参考《敦煌社会经济文献真迹释录》的录文⑥和诸家考释，列其内容如下（为便于理解，人名、地名加专名线）：

文章图片

文章图片
图1-1S.2589(1)

文章图片
图1-1S.2589(2)

文章图片
图1-1S.2589(3)
通过对前人录文的梳理，结合对文书本身的比对，可将文书予以释录并标点如下（括号中为括号前一字的正字或可确认之字）：

文章图片
（二）对S.2589号文书背景的分析
【胡耀飞：关于黄巢之死的历史书写——从英藏敦煌S.2589号文书出发的探讨】根据前文的著录，关于S.2589号文书中的人名、地名和部族名，已经基本呈现。且从文书的行文中可以得到所述12件事情的大致过程：
1、灵州请兵马应接→灵州不与助兵→邠州与灵州亦为酬恶→中间兼有党项抄劫，使全过不得
2、宋输略等七人从邠州出→于河州路过→到凉州→其同行回鹘使并□邠州
3、淮诠郎君路上遭贼→落在党项→邠州节度赎到邠州
4、郎君二人及娘子、家累、军将、常住等廿人→输略等亲自见面→并在邠州
5、淮诠郎君拟□嗢末使发来→装束不办→发赴不得
6、草贼黄巢被尚让煞却→西川进头
7、皇帝回驾→取今年十月七日的入长安
8、游弈使白永吉、押衙阴清儿等十月十八日平善已达嘉麟
9、凉州闹乱→郑尚书……不敢东行→宋润盈……凉州未发
10、甘州共回鹘和断未定→二百回鹘常在甘州左右捉道劫掠→甘州自胡进达去后更无人来往
11、白永吉、宋润盈、阴清儿各有状一封→并同封角内→专差官健康清奴驰状通报
12、中和四年十一月一日肃州防戍都营田康汉君、县丞张胜君等→谨具如前，谨录状上
通过对S.2589号文书的语句拆分，即可得如上12件事情。除了黄巢被杀一事外，其中涉及到的内容主要有：淮诠郎君困于邠州、黄巢被杀、唐僖宗定下入长安时间、凉州闹乱和甘州被回鹘劫掠。
就甘州被回鹘劫掠而言，唐长孺、荣新江等学者已经结合S.389号和S.2589号两件文书，大体还原了甘州回鹘政权在中和四年后成立的过程，而在此之前甘州属于龙家治下。 ?亦即，在此件文书中，回鹘对甘州的劫掠最终导致回鹘占领甘州，并以此为基地建立甘州回鹘政权。这可以说是黄巢之乱导致河西地区陷入自立的互相攻伐状态，从而引发的地方势力的更替。
关于凉州闹乱，根据李军早年的研究，凉州在咸通十一年（870）至十二年九月之间，被嗢末所控制? ，至迟在乾符六年（879）之前，又被归义军再次收复? 。且很可能由于黄巢占领长安，间接影响到河西地区地方势力的渐次失控，故凉州陷入“闹乱” ，并至迟在光启三年（887）四月前，建立起凉州嗢末政权。 ?不过近年李军对此观点已有修正，即认为嗢末势力并未直接控制凉州军政，当时凉州依然一直在唐廷（具体而言是唐廷调发到凉州的来自郓州的天平军将士）控制下，只不过受嗢末势力影响较大。 ?无论如何，这件文书产生的中和四年（884），凉州之地深陷闹乱之中。这里的闹乱具体情况，目前不得而知，或为凉州本地内部势力之间的斗争，或这类斗争本身即起因于黄巢占领长安而受到的影响。