胡耀飞：关于黄巢之死的历史书写——从英藏敦煌S.2589号文书出发的探讨( 二 ) 前言黄巢之死宣告了长达十年

不过，当时嗢末势力虽与归义军处于敌对状态，但在外交方面依然保持对彼此的尊重。 S.2589号文书中尚有“淮诠郎君拟□嗢末使发来”一句，李军推测此处空格为“随”字， ?即指张淮诠曾拟通过嗢末使者回到沙州，但因“装束不办”而“发赴不得” 。由于凉州的闹乱，除了影响张淮诠回到沙州，也将白永吉、宋润盈、阴清儿等人困阻于凉州，包括嘉麟，后者是指位于凉州西北七十里的嘉麟县。 ?由此可知，张淮诠及其家人一直在邠州，无法回到沙州。此外，当时的邠州一直处于邠宁节度使朱玫的治下。 ?而在邠州和灵州之间，则有党项人的抄掠，故一度导致张淮诠及其家人被党项人劫走，幸得“邠州节度”（邠宁节度使朱玫）赎到邠州。
除了这些与沙州直接有关的记载，这件文书中最特别的就是对黄巢之死和唐僖宗回京的插叙。其中唐僖宗回京一事，根据传世文献记载，中和四年（884）十二月，唐僖宗在京兆尹王徽等百官的请求下， “诏以来年正月还京” 。 ?并确实于中和五年正月己卯（二十三）日自成都起驾? ，三月丁卯（十二）日入长安? 。而S.2589号文书所说， “取今年十月七日的入长安” ，其“今年”当指中和四年，则与史实不符。可见这一说法当是传闻之辞，考虑到这件文书在十一月写就，而十月有“关东诸镇上章请车驾还京”?之事，疑向康汉君、张胜君提供情报之人将关东诸镇上章之事误作唐僖宗已还京。
至于对于黄巢之死的记载，文书原件为“其草贼黄巢被尚让共黄巢弟二人煞却，于西川进头” 。但“共黄巢弟二人”六字上被划了两道，以示删除。故这段文字当录作：“其草贼黄巢被尚让煞却，于西川进头。 ”?而根据下文所引诸多黄巢之死的记载，黄巢在中和四年六月被杀，正可印证这一记载。但下文所引诸多记载，并无黄巢被尚让所杀的记载，明显是信息在传递过程中的失真。文书的撰写者康汉君、张胜君在“共黄巢弟二人”上划去这六个字，也说明他们并不确定黄巢是被尚让所杀，还是被“尚让共黄巢弟二人”所杀。因此，需要结合传世史料，进一步加以讨论。
二黄巢之死的传世史料和讨论
通过对英藏敦煌S.2589号文书的解析，引出了关于黄巢之死的情报准确性问题。单就这一件文书而言无法解决，需要将传世文献加入探讨。本节即就传世史料和学界已有的观点进行梳理。
（一）黄巢之死的传世史料
关于黄巢之死的传世史料主要集中于正史文献，现具列如下：
A1 ，秋七月己未朔。癸酉，贼将林言斩黄巢、黄揆、黄秉三人首级降时溥。初，徐将李师悦与贼战于瑕丘，贼殊死战，其众殆尽。林言与巢走至太山狼虎谷之襄王村，惧追至并命，乃斩贼降师悦。 ?
A2 ，后又遣大将张公庆率劲兵三千，合诸军灭贼巢于泰山，以功检校司徒。 ?
A3 ，后林言又斩黄巢首归徐州，时溥功居第一，诏授检校太尉、中书令、巨鹿郡王。 ?
A4 ，贼散于兖、郓界。黄巢入泰山，徐帅时溥遣将张友与尚让之众掩捕之。至狼虎谷，巢将林言斩巢及二弟邺、揆等七人首，并妻子皆送徐州。是月贼平。 ?
A5 ，复出兵三千属大将张公庆会诸军捕巢泰山，灭之。 ?
A6 ，溥遣将李师悦等追尾巢至莱芜，大破之。诸将争得巢首，而林言斩之，持归溥，以献天子，故破贼溥功第一。 ?
A7 ，六月，时溥遣将陈景瑜与尚让追战狼虎谷，巢计蹙，谓林言曰：“我欲讨国奸臣，洗涤朝廷，事成不退，亦误矣。若取吾首献天子，可得富贵，毋畏他人利。 ”言，巢出也，不忍。巢乃自刎，不殊，言因斩之，及兄存、弟邺、揆、钦、秉、万通、思厚，并杀其妻子，悉函首，将诣溥。而太原博野军杀言，与巢首俱上溥，献于行在，诏以首献于庙。 ?
以上史料分别来自：A1 ，《旧唐书·僖宗纪》；A2 ，《旧唐书·王处存传》；A3 ，《旧唐书·时溥传》；A4 ，《旧唐书·黄巢传》；A5 ，《新唐书·王处存传》；A6 ，《新唐书·时溥传》；A7 ，《新唐书·黄巢传》。
这些正史的记载，自然有其更原始的史源。特别是《旧唐书》的记载，离黄巢之死也就四十多年的时间，虽经唐末战乱，亦能确保真实性。此外，黄巢死后不久在淮南节度使高骈幕下得到情报的都统巡官崔致远所撰《桂苑笔耕集》、唐末韦昭度·杨涉撰《续皇王宝运录》、北宋前期李上交的笔记《近事会元》、欧阳修（1007-1072）私撰《新五代史》、司马光（1019-1086）《资治通鉴》等书，也有类似记载，分别为：