方孝孺|朱棣与方孝孺历史的五个版本，证实清朝篡改历史，明史记载被推翻( 二 ) 那么

这一记载非常有逻辑张力，直指朱棣对文人歇斯底里的摧残。但看书名就知道，这是野史。

文章图片
第五个版本出自《明史》，作者清朝康雍乾和一批御用文人。
成祖发北平，姚广孝以孝孺为托，曰："城下之日，彼必不降，幸勿杀之。杀孝孺，天下读书种子绝矣。 "成祖颔之至是欲使草诏。召至，悲恸声彻殿陛。成祖降榻，劳曰："先生毋自苦，予欲法周公辅成王耳。 "孝孺曰："成王安在？"成祖曰："彼自焚死。 "孝孺曰："何不立成王之子？"成祖曰："国赖长君。 "孝孺曰："何不立成王之弟？"成祖曰："此朕家事。 "顾左右授笔札，曰："诏天下，非先生草不可。 "孝孺投笔于地，且哭且骂曰："死即死耳，诏不可草。 "成祖怒，命磔诸市。孝孺慨然就死，时年四十有六。
《明史》没有提到诛十族，但在细节描述上比前四版更详细，绘声绘色， "天下读书种子绝矣" ，以及方孝孺与朱棣的对话（比第四版更详细），矛盾的升级，朱棣的虚伪，恼羞成怒之下的残暴，一一表现的淋漓尽致，将野史内容升级为正史了。问题在于，离那一段历史最近的前两版，《明史》不采用，却采用后面离谱的野史版本，这是典型的篡改历史。
尤其注意的是，《明史》号称精雕细琢，编修了百余年，但最终却像写小说一样写这段历史，源头却还是出自野史，这就不能不说清朝为了抹黑朱棣、篡改历史，也的确是下了一番功夫。其实，近代以来，随着清王朝的灭亡，很多不利于清朝的文献资料公开之后，《明史》记载已被多次推翻，这不过又一次罢了。

文章图片
对比这五版记载，朱棣主要有三宗罪：一是"诛十族" ，二是"杀了天下读书种子" ，三是朱棣与方孝孺的一段对话，朱棣自称效仿周公，此后方孝孺让他立朱允炆之弟或之子为帝，却遭到朱棣反对，由此揭开了朱棣虚伪内心。
但，从朱棣与方孝孺事迹演变来看，这三宗罪都是虚构，根本就是子虚乌有。笔者看来，第二版最为合理，最接近历史真相，其他版本存在明显的添油加醋，足以可以证明是虚构。因为方孝孺文坛政坛的影响力，最好由他拟定诏书，但方孝孺不肯拟诏，加上当初江南文人对朱棣的谩骂，一气之下朱棣将他夷族，这是最可能的真相。
另外关于诛十族，明清浙江的《宁海县志》记载"明朝万历年间，万历下诏为方孝孺平反，并赐给祭田，将孝孺公次子中宪后人从松江府华亭县寻回，世居浙江宁海至今。该支系以克勤公（孝孺父）为一世祖，传今约25世，后裔约500人。 "都被诛十族了，方孝孺次子竟然还有一大堆后人，显然诛十族不攻自破。而且，还有很多文献，以及如今还活生生的数万方孝孺后人，直接戳穿了诛十族的谎言。