范仲淹、欧阳修等人主持庆历新政，后人称道的包青天包拯支持吗？( 二 ) 宋仁宗时期

文章图片
《五朝名臣言行录》：宋范仲淹为相，锐意改革吏治，取诸路监司名册，将不称职者姓名一笔勾去。富弼在其侧云：“十二丈则是一笔，焉知一家哭矣！”仲淹回答说：“一家哭，何如一路哭耶！”
当这些辅臣的选拔和派遣不公正时，一些品性不好的官员就有可能被任用，并被派往地方，反而会祸害一方。所以，包拯强调“苛细矫激之辈，屏而不用” 。范仲淹是在庆历三年十月开始要求派按察使的，可见包拯的这封奏书是在他任监察御史里行时提交的，那时说话没什么分量。其实包拯只是就事论事，对改革派的一些政策进行查遗补漏，但此时正是紧要关头，包拯的上奏反而会得到一些保守派的支持，转而用来攻击改革派，这就是政治斗争的可恶之处。

文章图片
包拯提出的建议，宋仁宗也不能忽视。宋仁宗作为皇帝，他担忧的事情是辅臣的权力太大，凌驾于地方官员之上，这些辅臣偏偏大多数又都是改革派提拔的，这就表明改革派通过这些辅臣控制地方。这种做法会使得改革派的权力无限加大，对皇权构成威胁。
庆历四年（1044年）下半年开始，范仲淹、韩琦等人纷纷被贬出京城，新政逐渐被废除，轰轰烈烈的庆历新政也落下帷幕。包拯却在庆历五年（1045年）春再向宋仁宗上奏书，名为《请依旧考试奏荫子弟》，即建议宋仁宗通过考试的方式录用官绅阶级的子弟。包拯的建议和范仲淹新政中的“抑侥幸”等相关措施相符合。范仲淹早在庆历三年（1043年）九月上奏给宋仁宗的《答手诏条陈十事》中就已指出宋朝的恩荫制度造成官僚滥进的情况很严重，使得官僚集团子弟垄断官位，并提出限制恩荫制度的意见。庆历三年（1043年）十月，新政实施后，最早实施的正是官员的政绩考核和升迁的相关措施，对恩荫制度进行加以限制，同时提出推行以考试的方式录用官绅阶级子弟的政策。

文章图片
当庆历新政已失败、保守派正在得意之时，包拯却不合时宜地上奏，重谈新政的一些措施，这种做法显然会激怒保守派的人。这也反衬出包拯跟所谓的保守派并没有瓜葛，而他此时重提新政中一些措施，理由很简单，这些措施如果执行，对宋朝是有帮助的。
只是包拯的建议并没有得到采纳，想想这也是理所当然的，理由有几点：1.保守派刚刚击败改革派，怎么可能会允许新政卷土重来？保守派肯定会极力反对。 2.宋仁宗已下诏废除新政，如果再重提新政，那岂不是打脸宋仁宗。 3.就算宋仁宗采纳包拯的意见，谁来负责实施？能做这事的人都被赶走了。包拯跟范仲淹不一样，他只是监察御史，其职责是监察朝廷中的各种事务，他只提意见，却不提实施方案。在古代，一些言官提出的建议，如果涉及到一些具体的事务或政策实施，皇帝恐怕不大愿意听取，原因就是言官只提意见却不提实施方案。例如包拯在庆历五年（1045年）八月作为使者辽国，曾前后两次提出建议，要求朝廷要操练军队、挑选能征将领，应对宋辽边境突发事件。宋仁宗的问题是：我该怎么做？所以包拯的奏书就这么石沉大海。

文章图片
【范仲淹、欧阳修等人主持庆历新政，后人称道的包青天包拯支持吗？】由此可以看出，在庆历新政中，包拯既不是改革派，也不是保守派，更没有装死。他只是坚守自己的岗位，在自己的职责范围内提出自己的意见，至于是否会激怒改革派和保守派，或者是他人怎么想，这些包拯从未考虑。