二者|作为古代基层长官,县令和知县仅一字之差,二者有何区别( 二 )


文章插图
唐朝知县还未称定制,但明清该制度便固定下来,县令退出历史舞台。称呼变化,也就意味县令和知县职权的不同。县令基本包揽一县大小事务,掌握实权。但知县因为是中央委派官员,所以最大职责就是税收,治安和诉讼很多时候则由地方乡绅处理。可以这么说,虽然知县后期变成地方官员,但其最开始却是中央官员兼任,意味着皇权已经深入地方行政。那么,知县和古代皇权有何关系?皇权的延伸知县印证着古代皇权的加强。“知某县事”和“县令”相对比,一个是皇帝委任的地方二把手,一个实实在在的地方一把手。其实古代中国类似制度还有很多,例如明清两朝的巡抚和总督。本来是皇帝外派中央官员临时监督地方,不常设。最后却演变为地方常设长官,实则就是省一级最高长官,省长反倒成为二把手。知县就和巡抚一样,是中央皇权在地方的延伸。【 二者|作为古代基层长官,县令和知县仅一字之差,二者有何区别】

二者|作为古代基层长官,县令和知县仅一字之差,二者有何区别
文章插图
但是无论是县令还是知县,他们都负责守护一方百姓,自身作用巨大。皇权延伸有多种方式,知县仅是皇权在基层行政的延伸,在中央皇权也不断扩张,明清两朝没有宰相便是最好的例证。总而言之,县令和县长并无本质差别,但县令和知县却相差甚大,意味完全不同。结语自秦始皇确定中国古代政治制度基本框架,以后朝代基本都承袭此制度,虽然地方区划名称和相应官职改变,但基本制度却不变。尤其是县制,县令作为地方百姓父母官,其统治好坏关系基层稳定。也只有基层掌握在朝廷手里,才能为朝廷源源不断地输送赋税和军力。所以说,中国封建时期,才会由中央官兼任地方知县,并不久成为定制。然而知县并非那么好当,对上承接中央,对下直面百姓,更需要出色的能力。