英国军|分享丨雷颐:历史最大的遗憾不是无知,而是以无知为荣( 五 )


这个事情也说明了清王朝的变革总是非常被动的。像左宗棠、李鸿章这些人是多么忠于朝廷的大臣,他们拿地方自己的钱建立舰队,说应该由中央来指挥,中央居然拒绝,我不要,我不指挥,觉得面子上过不去。非要一个舰队被打沉了,付出了惨重的代价,才知道要建立一个海军衙门。
海军大臣相当于现在的海军司令,慈禧当然用了她最信任的醇亲王奕譞来当海军大臣。他一上任后,李鸿章就对他说,我的北洋水师很强大,请你到天津来视察北洋水师。

英国军|分享丨雷颐:历史最大的遗憾不是无知,而是以无知为荣
文章插图
醇亲王奕譞
奕譞一视察北洋水师,他没想到现代化的军舰这么厉害,大炮打得又很准,海浪那么大,他觉得站在军舰上非常威风。李鸿章就借这个机会说,为什么军舰能在海上跑那么快,就因为他要靠锅炉的动力来推进。
但是我们这一次检阅用的煤靠骡车,得多少骡车拉多少个月,这一次就用完了。你要打起仗来,还用骡车拉煤吗?跟不上的话,这些军舰在港口就等着挨打。
奕譞曾经也是反对修铁路的,这时候他才明白修铁路运煤的重要,李鸿章就跟他建议:用海军的名义给朝廷打报告,中国应该大规模修铁路。奕譞说,我提了,反对的力量会很大,现在不是时候,但我支持你,先把到唐山的铁路抓紧时间修好。
有他的支持,李鸿章也不用打报告,大张旗鼓就这么修起来了,把这一段铁路修到了天津,北洋水师的码头。1888年醇亲王奕譞觉得时机成熟了,他用海军司令部的名义给朝廷打了报告,说军队有个军舰,有了码头,需要修铁路运煤到码头。
这个奏折到了朝廷上,慈禧让各位大臣讨论,应不应该修铁路。因为奕譞权力很大,此时反对的和赞成的意见就半对半了。
地方大臣张之洞出来表态,应该修铁路。在诸多大臣的赞成下,慈禧在1889年下令全国修铁路。从李鸿章1872年提出来到慈禧1889年同意,中间经过了17年,修个铁路又不是一个什么侵害官员利益的事,是带来好处的事,都要经过17年,你说他还能做出什么体制的改革。
清王朝始终坚持自己天朝上国的面子,实际上最后是害了自己。
晚清以来的夷夏之防等问题,只是1840年之后,特殊的、边缘的中国面对普遍的、借助武力扩散的西方秩序所必然产生的尴尬:一方面不得不学习器物层面的力量,一方面又拒绝器物背后的那些“普遍价值”,如法治、宪制等。
这种尴尬最终还是变成了持续至今的误解:我们从不认真考虑国家的性质与结构、权力的来源与归属、人与人之间如何缔结契约等重大的现实问题。
迄今为止,从文化、政治、军事、外交角度,叙述近代以来“特殊”的中国与“普遍的”世界碰撞这个主题的历史学,早已流行甚久。但面对这样恢弘的题材,能从独特角度看见真问题的却很少。