元朝|相对于清朝，元朝更有正统的资格，这十点便是理由！理由|忽必烈|汉人|元朝|资格

中国历史上有两个由少数民族创立的大一统国家，分别是元朝和清朝。由于他们对中原汉人的屠戮和奴役，不少人都直接否定了他们的正统性，这其中元朝受到的指责要比清朝更多。换句话说，他们大部分人认为，清朝要比元朝更具正统性。对此，个人表示想唱个反调，以下十点便是理由。

文章插图
1、主动汉化在中国历史上，大部分少数民族政权都是在打进中原之后，历经长久的磨合，这才开始逐步融进汉文化的。可元朝不同，他们在灭金国的过程中接收了原来辽国的耕地和一些契丹人、汉人，忽必烈很早就被委派管理漠南汉地军国庶务，所以有着成熟的治理农业地区经验，以及充裕的时间事先了解汉化或者说是文明化。蒙古在进入中原之前，就有计划有步骤的考虑行汉法了，尽管不是很彻底（保留了很多的蒙古文化）。反观清朝，在初期强制剃发易服实行满化，选择性的汉化（即儒化，实则是奴化），而且还是被动的。2、元朝没有给蒙古人世代相传的俸禄（皇粮），事实上的民族平等。

文章插图
3、蒙古民族要比满清更早加入中华的大家庭蒙古在建国之前，一直被中国的史书称为蒙兀室韦，是源出东胡的室韦部的支系，很早就生活在呼伦贝尔和肯特山一带。公元741年，全部室韦地区都归唐朝安北都护府管辖。唐朝灭亡后，先后被辽、金所统治。如果认为蒙古是外国的话，那就认定了辽、金也是外国，那唐朝的这段历史就解释不通了。而反观满清的祖先女真，在唐代还是独立藩属渤海国。所以说，蒙古族加入中华大家庭要比满清早。4、平叛用汉军打蒙古人当年以西北藩王为首的保守势力，认为忽必烈违反了本朝的旧俗，责问乃至大规模的叛乱，忽必烈用汉军，以汉法战斗，最终取得胜利。说明蒙元时期，蒙军和汉军是平等的。而反观满清的汉军，只不过是伪军的待遇，就连军饷也都只是八旗军的三分之一。

文章插图
5、屠杀的真相元朝在西征、灭金国、西夏的过程中确实进行过残酷的屠杀，但其主要原因是和复仇、战争有关，也和其文明进化的状况有关。可他们对于中华主体民族汉族，并非如此。他们在灭了当时汉族政权的代表南宋之后，并没有类似于满清“扬州十日、嘉定三屠”等名文的屠杀记载，对宋室皇族也没有像金国那样的侮辱和虐待，以及像满清那样的斩尽杀绝。6、四等民族的真相众所周知，元朝曾实行过“四等人制”，地位从高到低依次是蒙古人、色目人、汉人、南人。这所谓的“四等人制”其实是根据这些民族原来的政权，对蒙元的政治态度和归顺时间来划分的。他们之所以重用色目人，那是因为最早毗邻的色目人畏兀尔和哈喇鲁部，本身就是他们的盟友，在蒙古西征时起过很大的帮组作用。元朝重臣王保保，本名扩廓帖木儿，蒙古人。如果说汉人是低等人群的话，那像扩廓帖木儿这样的重臣，为何还会起个汉名呢？