安史之乱|安史之乱初期，唐玄宗犯了多少错误？其实全都事出无奈错误|安禄山|封常清|唐玄宗|初

作者：长乐夜未央。
长期以来，谈及唐玄宗李隆基在安史之乱初期的举措，传统观点均竭力批判，认为他对安禄山起兵叛乱，麻痹大意，养虎为患。乱起后又惊慌失措，连续斩杀高仙芝和封常清两员大将，自毁柱石，最终导致连丢洛阳、长安两京。
然而，安禄山的三镇节度使，其实是徒有虚名而已，名为河东节度使，只是控制了大同，范阳节度使的贾循这个副手，差点闹出大乱子，平卢节度使所部兵马，直接后来倒戈。他统领下的颜氏一举旗帜，瞬间半个河北变色反正。
安禄山之所以兵强马壮，关键不是他兼任了多少个节度使，而是他凭借胡族身份和拜火教控制了大批迁到幽州地区的胡人部落军。真正愿意跟安造反到底的，主要是这些人。

文章插图
唐玄宗确实有机会杀掉安禄山，正如他贬斥逼死王忠嗣一样，问题是，唐玄宗逼死王忠嗣，事实证明是冤枉，那么安禄山没谋反前，安禄山就不会是冤枉的吗？安禄山可是亲自来长安，证明他对唐玄宗的忠诚。
唐玄宗对安禄山无疑是犯了大错误，根本的错误是，他认为对节度使的制约和控制是够的，事实证明是不够的，但是我这个错误并非是因为唐玄宗一时糊涂。
否则应该怎么做呢？立刻派人去宣召，把安禄山立刻拿下？除了逼迫安禄山立刻造反外，还有什么意义呢？唐玄宗装做不信，无非是想事缓则圆，让安禄山感觉不到危险，然后找机会通过人事调动布局，把安禄山拿下，结果棋差一招……
而且要注意，安禄山能争取到获得造反的机会，正因为他在露出反相之前，亲自去长安表示忠诚，来博取唐玄宗的信任。

文章插图
【安史之乱|安史之乱初期，唐玄宗犯了多少错误？其实全都事出无奈】安禄山用来造反的关键，是几十年前的后突厥汗国复兴以及契丹之乱后，大批迁入幽州的胡人部落组成的军队。
而当封常清和高仙芝丧师失地，兵退潼关时，必然要承担兵败的责任。
唐玄宗杀封常清和高仙芝，根本原因不是听信宦官一面之词，而是他们一个战前吹了大牛，却丧师失地丢了帝国的东都，一个出关后避而不占一路从陕州退到潼关，丢了几百里崤函，让帝国就剩下潼关一道大门。
封常清所言「臣所将之兵，皆是乌合之徒，素未训习」是事实，难道唐玄宗不知道封常清当时是临时募兵的吗？难道唐玄宗不知道当时东北精兵反了，西北精兵仓促未到吗？
当时朝廷上只要傻子都知道，西北边兵仓促不能调集，然而就不打仗了？让封常清去带新兵，就是拖延时间等真正的精锐赶到啊，然而封常清是怎么吹牛的？率周南市人之众却不坚守，而野战渔阳突骑之师，导致丢了东都，不是封常清自己的错误么？