安史之乱|安史之乱初期，唐玄宗犯了多少错误？其实全都事出无奈( 二 ) 错误|安禄山|封常清|唐玄宗|初

文章插图
确实，安史叛军兵力强大，但是封常清出征之前，不知道叛军是唐朝正规军精锐吗？不知道自己带的是市井之徒？明知道敌强我弱还出关野战，被敌人打的跟进一路把东都丢了，河阳要塞不守一路跑回陕州，以弱对强有以弱对强的打法，只会一再吹叛军强大，这是推卸责任么？
封常清不知彼不知己放大话，然后军事作战绝对错误导致洛阳失守，如果封常清坚守洛阳宫城，或者如退守河阳要塞，安禄山就算占领洛阳也不敢西进，进而窥测崤函。这是日后史思明再来时，李光弼的对应战略，比封常清高明太多。
继任主帅高仙芝，本应该先派部将带一部分军队占领潼关，但是他自己必须防守陕州，唐军精锐在后，重要的是争取更多的时间和空间。
高仙芝坐拥大军，放弃陕州退守潼关，对关中的唐朝中枢来说是极度危险，哪怕他搞伏击战或者牵制，都可以为后边河西陇右大军赶来争取时间。如果唐军反攻地点是陕州或者新安，那绝不会落到后来灵宝大战惨败的结果。

文章插图
所以唐玄宗惩罚封、高二将，完全是这两人罪有应得，只是直接赐死，是否惩罚过重，值得商榷。
封高两将自己也直言不讳的承认：封常清到临死前都承认自己罪有应得，只是请皇帝不要和他自己一样轻视叛军。
高仙芝临死前说得很清楚，如果是治失地之罪，他认，但是说他贪污他不认。
其麾下将士纷纷喊冤，是认为说高仙芝贪污冤枉，可不是说他失地之罪冤枉。
丧师失地当然是罪，不能说封高二将避免了最坏的下场全军覆灭，因此丧师失地就不是罪过了。封高二将自己也不这么认为。
唐高宗没有上帝视角，不能巨细无遗的了解一切，但是就算唐玄宗真的了解一切，以封高二将犯的战败之罪能不惩罚吗？初战惨败丢失东都，这个罪封常清是无论如何推卸不了的。而且，这么大的惨败，能不需要人负责吗？
战败的负责人不可能是皇帝唐玄宗和宰相杨国忠，而且战事实际责任人也不可能是他们，所以只能是一线带兵丧师失地的封高二将负责了。
可以说唐玄宗冷酷，但是不能说他这个决定是昏庸，而且这个决定，显然也不是导致之后的潼关兵败的原因。

文章插图
因为以封高二将之罪本来就该罚，就算是宦官边令诚不添油加醋进谗言，唐玄宗罚得轻一些不杀人，也不可能让他们再带领潼关军团。不但是败军之将不足言勇，而且他们和潼关军团的主力，陇右河西军没有任何渊源。因此，就算唐玄宗手松一些，他们也无法担负指挥潼关军团的重任。