有何|苏维埃和临时政府，有何区别？有何|区别|临时政府|政权|示威

临时政府和苏维埃执行委员会所禁止举行的游行示威具有规模宏伟的特征，第二天就有不少于50万人参加了示威。苏哈诺夫没有找到足够严厉的词汇来评价论七月危机的“鲜血和污垢”，但他还是写到了：“不管政治结局如何，我们除了用钦佩以外，不可能用其他态度来看待这次令人赞叹的人民群众运动。尽管认为它是很危险的，也不能不为其自发的伟大气魄而感到兴奋。”根据侦讯委员会的统计，有29人被打死，114人受伤，双方的损失不相上下。

文章插图
难道在十月革命之前布尔什维克不是不得不完全承认公开起义和在众目睽睽之下准备起义吗？如果说7月时谁也没有揭露出这个计划，那仅仅是因为它根本就不存在。机枪手和喀琅施塔得人进入彼得保罗要塞是经过要塞的常备守卫部队的同意的，这个举动（妥协主义者特别强调这是“侵占”）绝对不是武装暴动的行为。坐落在岛上的这座建筑——与其说是作战阵地，还不如说是监狱——看来还能够为败退者做避难所之用，可是不能为进攻者提供任何便利。示威者在急速向塔夫里达宫进发时，途中在最重要的政府大厦旁边没怎么留意就过去了，而要占领这些大厦，有普梯洛夫赤卫队的人马就足够了。他们占领彼得保罗要塞就像占领街道、岗哨和广场一样。要塞作为克舍辛斯卡娅宅邸的邻居是一个额外的推动因素，在后者无论出现什么危险时都可以从要塞出来进行援助。

文章插图
小资产阶级民主派孟什维克和社会革命党人从革命人民手里得到了政权。事先他们并没有为自己提出这一任务，他们也没有努力去争取政权。他们违背自己的意志掌握了政权。他们违背群众的意志想方设法把政权交给了帝国主义资产阶级。人民不相信自由主义者，但是相信妥协主义者，但是后者自己不相信自己。从他们自己的立场来看，他们也是对的。即使把政权整个地交给了资产阶级，他们依旧还是某种力量。把政权掌握在自己手里以后，他们就必定变得什么都不是了。政权最好是近乎自动地从民主派人士那里滑落到布尔什维克手中。灾难是无可补救的，因为它早就包含在俄国民主制毫无价值的本质之中了。
七月示威者想把政权交给苏维埃。为了达到这一目标，苏维埃同意接受政权是必不可少的条件。当时，即使在大多数工人和卫戍部队中的积极分子跟布尔什维克走的首都，由于所有代表制度所特有的惯性定律所起的作用，苏维埃多数仍然属于小资产阶级政党，它们把对资产阶级政权的危害看作是对自己的危害。工人和士兵在自己的情绪与苏维埃的政策之间，也就是在自己的今天和昨天之间明显感到十分矛盾。他们在为苏维埃政权举行起义时，全然不信任妥协主义多数。然而他们不知道怎样处置后者。用武力推翻后者就等于解散苏维埃，而不是把政权交给它。所以在找到革新苏维埃的途径之前，工人和士兵试图用直接行动的方式来使它服从自己的意志。