布尔什维克|苏联的真面目（二）：意志的继承者( 二 ) 意志|苏联|季诺维也夫|继承者

就在东北毫无进展的情况下，南方倒是比较顺利。
【布尔什维克|苏联的真面目（二）：意志的继承者】廖仲恺死后，蒋、汪迅速打垮了胡汉民等老派，模仿列宁开始对国民党实行整顿。
那么此时对苏联来说，原本寄予最大希望的满蒙却遭遇了挫败，而没重视的广东上海，反而进行得非常顺利。
那么你就该面临一个抉择的问题了，比如你手下有两家公司，一家寄予厚望，一家只是开着玩赚不赚钱无所谓。
结果你发现给予厚望的公司亏损严重，分公司反而赚钱很多，无论你的计划是什么，那么你就不得不转移重心，提拔那个分公司的经理，打压一下不赚钱的公司了。

文章插图
蔣中正
辩证苏联在东北的失败和在上海的成功，对苏联内部局势也产生了相应的影响。
东北的失败，主要是因为托洛茨基的军事情报系统，而南方的成功是因为季诺维也夫的共产国际系统。
此消彼长，于是苏联的内部权力结构更偏向了三驾马车一方，严重地削弱了托洛茨基的势力，同时让他们以为可以通过共产国际这种渗透的方式，不费太大的代价，就能够让革命之火燃烧起来。
而托洛茨基那种冒险的军事行动成本太高，一旦失败就得不偿失。
一直到四一二，四一二对苏联来讲，就是即使在远东帝国主义势力相对薄弱的地方，仅靠共产国际这种渗透的方式，仍然是不够的。
这也对后来苏联的升级性干预起了极大的作用。
那在苏联内部，又不得不开始一场“划分责任”的斗争，四一二之后，托洛茨基彻底失势了，之后的权力斗争来到了斯大林和季诺维也夫之间。
原本托洛茨基和季诺维也夫比起来，托洛茨基是更激进，更冒险的一方。
但季诺维也夫和斯大林比起来，季诺维也夫又显得比较激进了。
季诺维也夫曾指责斯大林，说中国革命的失败主要是因为斯大林总有小资产阶级思想，所以出于阶级本能的原因，对国民党这种小资产阶级太过于信任。
你这么信任蒋，现在他倒打一耙，主要责任是不是在你身上？

文章插图
托洛茨基
而斯大林的反击是，他从来没信任过蒋，相反他还曾经在某时说过蒋肯定会背叛革命。
但是目前需要蒋，虽然他可能会背叛革命，但他掌握着军队，进行反帝斗争，那么我们可以利用他们，就像挤柠檬那样，挤干了就丢掉。
后来有一种说法，斯大林要设计除掉蒋，蒋知道后才反击，当然你要把斯大林和季诺维也夫自我辩护当成真实历史事实，也是有问题的。
你说苏联内部有没有想要除掉蒋，进一步推动革命？