布尔什维克|苏联的真面目（二）：意志的继承者( 四 ) 意志|苏联|季诺维也夫|继承者

反正说的话都是有内容的，尽管可能会有相反的立场。
而斯大林说的话是完全没有内容的，他说来说去也说不出个所以然，给人的印象就是，他要么什么也不懂，但好歹也是委员会的一员，所以说几句废话，要么就是谁也不想得罪。
说来说去，你也听不出他到当地是支持列宁，还是反对列宁。

文章插图
这样做也是有好处的，后来托洛茨基指责斯大林，说是十月革命时，只有我托洛茨基坚定地支持列宁的正确路线。
你季诺维也夫和斯大林都是不赞成的，然后把之前斯大林说的绕来绕去的话拿出来。
列宁同志已经制定了正确的路线，你们还说一些不着边际的话，又是反对如何如何，这不是反动反革命吗？
但斯大林说，我才是真正领会了列宁同志的意志，诺维也夫当然是革命的叛徒，就凭他反对十月革命这一点，就罪该万死。
但你托洛茨基也不是好人，列宁同志是负责制定决策的人，他制定决策不是让你分析的，而是让你去做的。
你论证世界革命有什么用，应该是列宁同志一说革命方向，你就去办就行了。
你看我斯大林，列宁同志一表态，我就去干活了。
可以说斯大林在辩证法这一块的确继承了列宁的意志，如果是托洛茨基当权，他完全可以用这些当做证据，说斯大林没有能力，没有政治远见如何如何。
你看斯大林在北伐前，他说的话，帝国主义不要以为欧洲革命失败了，你看远东的革命还在如火如荼，未来的革命之火一定会蔓延到全世界。
然后追忆伟大的列宁同志，列宁同志早就说过，革命之火要在远东燃烧，我多么怀念列宁同志。
说完之后，你还是听不出什么有用的信息，或者就是做具体的报告，我从什么地方运了什么煤，派了什么船到什么地方。
说了一大堆，反倒是给人一种感觉，托洛茨基说的没错，他就是只会干活的人。
意志继承者另一方面，无论谁对谁错，清党是老布尔什维克欧洲革命失败的又一次重大损失。
列宁时代那种国际性质的老布尔什维克受到了严重的打击，因为一开始布尔什维克人数就不多，由于工作性质的原因，他们也不和斯大林修铁路修水坝这种庸俗的工作。
这就是一个性格的问题，你想，革命的那帮人都是什么人？
比如说我是一个工程师，我在这修路，在那建桥，你说我能加入共产革命吗？
不太可能吧，我按部就班的工作，我为啥不去英国或者法国当个工程师，我不用冒革命的风险干的就是修路修桥的工作，反正工作不都是一样的吗，我又不用冒风险。
所以你可以认为，那些参加革命的，都具有冒险精神。
他们不能忍受在一个地方按部就班的工作，老板让你做什么，你就乖乖干活就好了。干活越多越好，事情越少越好。