大家好，我们的大橙橙聊生活又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。对于明朝而言，相比于历史上的其他朝代，确实是可以说明朝是一个较为中庸的朝代。各朝各代英明的君主都是人才辈出，做下的功绩也是让后人百年受益。但是显然明朝没有，如果说明朝单单是中庸还好，但是自打朱元璋建立明朝以来，开始了大肆屠杀功臣，一夜之间朝堂上是血流成河，之后朱棣更是开设宦官，使得宦官的权力凌驾于皇权之上，之后明朝的历代帝王皆是不务正业。

文章插图
所以说针对于明朝这种状况，高晓松提出明朝乃是一个三无王朝，甚至将所谓的一些伟人，比如说徐达，王阳明这些人都贬得一无是处。既然如此，高晓松怎么会看得起郑成功呢？对于郑成功此人，在大家所熟知的印象里，开创了世界第一次的远航纪录，将荷兰统治者赶出领土。对当时的王朝而言，确实是一件非常伟大的功绩。而且在历史的记载之中，郑成功所做出来的事情都是属于正面的。但是高晓松通读文学，可以从蛛丝马迹之中寻找到一些常人找不到的细节，并且利用这些蛛丝马迹的细节，对大家一贯认为的事实提出质疑。所以他所提出的理论必定有它的依据，否则必定会被一些专业的学者驳回。

文章插图
其实个人觉得高晓松对于倭寇的定义也太过于狭窄。基于历史而言，其实它的含义有两种，一种是狭义，一种是广义。狭义上的倭寇其实在元代已经开始，主要就是由于日本人，组成抢劫我国东南沿海一带。二是与广义上，其实是开始于明朝禁止海上交易，虽然它的本质上也是抢夺财富，但其实当时的倭寇的成分更加复杂，一来是有元朝末年的倭寇，二来便是元朝末年起义的农民军，这第三者自然是单纯的有日本人所组成的。这种倭寇自然是真正意义上的，但是因为明朝末年的腐败，使得许多人无法营生，于是纷纷揭竿起义，而这个时候为了方便行事，所打着的正是倭寇的旗号。

文章插图
高晓松之所以提出郑成功其实是倭寇，便是源于郑成功的父亲乃是广义上的倭寇，再加上历史上记载郑成功的母亲乃是一个日本人。如此混血之下，自然高晓松认为郑成功乃是倭寇无疑。但其实不然，成功的父亲确实是海盗，也就是主要以走私为主的广义上的海盗，母亲也的的确确是日本人。但是不能光光凭借着父母的身份便断定了儿子日后的生活，这种推论是非常错误的。

• 高晓松想拍《林徽因传》，把剧本拿给林洙，梁再冰：不许拍徐志摩
• 反驳|高晓松说明朝是“三无朝代”？这三位便足以反驳其观点
• 报复|高晓松犹太人不计后果的报复，在河水中投毒，将能毒死十万人
• 明朝|高晓松说“明朝没有名将名臣”，你认为这几个人算么？
• 朱高煦|高晓松为何说明朝“无明君”？看看朱棣的儿子孙子都干了什么……
• 原因|中国本来和越南关系不错，为何突然爆发战争高晓松解释其中原因
• 高晓松|历史上的俄国尚武但不善战？高晓松的这个观点，我不敢苟同
• 武士|高晓松：“郑成功是如假包换的大倭寇”！怎样看待这种言论？
• 明朝|为什么高晓松说明朝是“三无朝代”？
• 清政府|清政府为何喜欢借西方银行的钱，而不借国内钱庄的高晓松这么说！