真的|“中国长城”真的有用吗？西方学者一针见血：长城害惨了欧洲( 二 ) 长城|学者|欧洲|中国长城|西方

长城修建得非常长，只留了几道关隘，进可攻退可守。这样一来，游牧民族再想要进攻，就不得不绕一大圈，使侵略变得得不偿失。于是出于生存的压力，他们不得不把目光转向了欧洲。

文章插图
根据史料记载，在欧洲平原上，突然不知从何处冒出来一群实力超群的骑兵，所过之处无人能够抵挡，被称为"上帝之鞭"。这些人一次又一次地入侵，打得欧洲士兵连连后退，到处掠夺资源，使欧洲当地的居民民不聊生。哪怕是实力强劲的罗马帝国，在这些游牧民族的铁蹄下也讨不得好。
美国波士顿大学教授巴菲尔德指出，游牧民族受到环境限制，年成不好的时候，只能通过掠夺其他民族的资源来生存。自从中国在边境修建了长城，侵略中国的代价太大，才使游牧民族西迁，开始向原本瞧不上的欧洲大陆进攻。而欧洲国家没有能够有效抵抗游牧民族的长城，自然节节败退。
巴菲尔德的言下之意，是说中国的长城把祸水西引，害惨了欧洲。虽然有些强盗逻辑，但长城的出现在世界范围内产生了一定的战略影响，这是事实。
悍勇的匈奴，攻不破长城，转而去欧洲蹂躏他们的士兵，一路畅通无阻。罗马帝国被打得东倒西歪，根本招架不住。
一言以蔽之，游牧民族在长城这里占不到便宜，于是捡软柿子捏，在欧洲大陆所向披靡。客观来说，长城间接导致了欧洲被入侵的局面。

文章插图
"长城无用论"是荒谬的。长城的修建虽然看似劳民伤财，但从长远的角度，而不是一朝一代的得失来看，它的存在是十分必要的。有长城，使古代中国在地缘上原本并不理想的地理位置拥有了一道天堑，使得防守可以事半功倍，百姓可以安心生活，休养生息。
修建长城之后，不少原本的道路都荒废了。想要攻破这道防线，可不仅仅是翻越一道墙那么简单。长城不仅是一道城墙，更是一道生态屏障，侵略者不得不考虑带上更多打持久战的粮草、重新开路的设备……否则，即使能够翻过墙，也是以少对多的尴尬局面。
不仅防守，如果中原王朝想要进攻，长城也可以是一个重要的支点。另外，长城的经济价值也不容忽视。
如果可以用经济手段解决资源问题，没有谁会考虑战争。而长城的存在，无疑正是一道经济的阀门。商队要想经过，必须通过长城的关口。这样一来，既可以收税，又可以对游牧民族进行经济封锁，利用贸易打压游牧民族的发展，管控他们的物资，降低战争的可能性。