俗话说：“时势造英雄”，在晚清时期，中国政局动荡不已，涌现出如曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞、彭玉麟、谭词同、刘永福、袁世凯等当世之豪杰。其中，曾国藩、袁世凯在政治领域之影响力最大，曾国藩搞定太平天国，为大清续命50年；袁世凯则逼迫清朝皇帝逊位，取而代之，成为华夏新主人。


文章插图
比较有意思的是。曾国藩巅峰时期佣兵50万却不敢造反称帝，袁世凯拥有北洋六镇7万余人马就敢逼隆裕太后和清廷宣布退位，自己当上大总统。为什么两人的差异如此之大呢？今天我们就来聊聊其中的原因。
一、受教育不同 曾国藩出生在湖南一个教书先生的家庭，从小曾国藩接受的就是忠君爱国的思想教育，他的理想就是国泰民安，封侯拜相、光宗耀祖。所以从他走上仕途开始，他就一直为自己的理想而奋斗，所以造反称帝的事他从内心就排斥。


文章插图
剿灭太平天国时，曾国藩打着“捍卫传统文化与纲常伦理”之旗号，此时若是造反，岂不是自己打脸了吗？一造反，曾国藩就是典型的乱臣贼子，与吴三桂有得一拼。袁世凯则不一样，从来就不是一个儒学信徒，他非常看重利益，而且带有某种“赌徒”心理，敢于放手一搏，以获取更多权力。“甲申事变”时，为提高政治影响力，在朝廷畏手畏脚之际，袁世凯亲率1000余人杀进朝鲜王宫，直接暴打日军，擒拿人质，由此一举成名。戊戌变法期间，出卖光绪皇帝，倒向慈禧一边，深受赏识。
第二，实力不足。湘军内部派系林立、矛盾重重，虽然湘军总数多达50多万，但曾国藩的嫡系部队也就有曾国荃的五万吉字营，很多手下都已经是位极人臣的督抚大员，曾国藩称帝有多少人愿意跟着自己走真不好说。另外，剿灭太平天国后就连士兵都不想打仗了，战斗力也直线下降。曾国藩曾在信中写道：湘勇强弩之末，锐气全销...。湘军士兵大部分当兵就是为了混口饭吃，打完仗都发了财还有几个愿意再干掉脑袋的事，所以曾国藩也不愿意冒险。
袁世凯则不一样，地方实力派基本都是拥戴他，支持他取代大清，成为华夏大地新一代主人。道理很简单，清朝在“新政”期间想剥夺地方实力派，将地方权力收归中央所有，强化中央集权。如此，地方实力派对大清失去了信心，彼此之间矛盾日益尖锐化；袁世凯成为他们物色之新人选，并将其推向前台，从而维护自己手中权力。


文章插图
【 曾国藩|手握50万雄兵的曾国藩为啥不敢称帝 袁世凯7万兵马就敢逼清帝退位】