考试|同样都是武举考试，宋朝、明朝为什么有这么多差别呢？( 二 ) 差别|考试|史言|武举|明朝|宋朝

文章插图
所以宋、明两朝武举考试内容的差别还在于文化考试内容上的差别。前者侧重于军事理论的教学，后者则倚重儒家经典的教习。分地录取有所不同关于分地录取宋、明两朝呈现了很大的差异性。明朝武举模仿文举实行分卷制，对于录取采用分地录取的方式，对于全国各地录取的名额做一个总体的把控。《大明会典》记载：武举开设，务求真才，取人不必拘定名数。仍照会试南北卷事例、分别边方腹里，以五十名为率，边方取三十名，腹里取二十名。而后隆庆上台以后，再次重申武举分卷之重要性，规定录取应该按照实际情况的需要，随时进行调整。

文章插图
但是宋朝却并没有相似的做法，宋朝武举并没有对录取名额的分配作出明确的规定，这一点在地方上的表现更加的突出。《宋会要辑稿》记载：“武举者，自仁宗以来有之，诸路州军旧无解额，但就兵部取解，率以七十人赴省试。”意思就是说对于地方上武举录取的名额分配从先例来看并没有什么规定，只有兵部曾经进行小范围的调配。对此宋、明二朝就可以看出，明朝自中央到地方，对武举在各地录取的名额已经有了明确的规定，而宋朝地方上的选拔并没有名额上的差别，只是中央偶尔会进行小范围的调拨而已，并没有成文的规定。相同点武举相对不受国家重视宋朝因为整个国家重文轻武策略的影响，一开始并没有开设武举考试，后来受到辽夏军事上的威胁，才决定开设武举，以选拔军事人才。直到宋仁宗天圣七年，颁布第一个《武举条例》。天圣八年，“亲试武举十二人，先阅其骑射，而后试之＂。才揭开了宋朝武举制度施行的序幕。但是在宋英宗治平三年之前，武举开科时间不定，直到这时，武举才正式确立为三年一考。这中间自武举制度开始实行，到考试时间正式固定下来一共三十多年的时间，莫不显示了统治者对此的漠视。

文章插图
明朝亦是如此，这一点可以从以下几个方面看出。第一，虽然明朝武举规定为乡试、会试、殿试三级考试，但是终明一朝，只是在崇祯年间才正式开始实行殿试，由崇祯帝亲自进行主持。其他年间，这一规定只是一纸空文而已。第二，明朝武举考试对于文举考试具有很大程度的仿形性，也就是说几乎处处是模仿着文举考试进行的。相对于文举而言，它的重要性就稍逊一筹了。从以上就可以看出，相对于文举考试而言，宋明两朝武举则处于一个比较尴尬的地位。当然这是由多方面的原因所导致的，这里不再展开讨论。设武学为武举培养人才无论是宋朝，还是明朝，二者都建立了武学，作为培养军事人才的地方，经过武学的学习之后，可以参加武举考试登科入仕。宋庆历三年，第一次在武成王庙设立武学，不久废置。宋熙宁五年再次设立，自此开始成为定制。明朝洪武年间在大宁等地方开始设置武学，这也是明朝武学的开端。宋朝武学教授《武经总要》、《孙子兵法》等兵法书籍，并且专设射圃以供骑射，还曾教习顺骔直射、背射、盘马射、射亲等马射六法。这些经过学习之后的武生，将成为武举考试的一大来源。