来说|曾国藩消灭太平天国，这对中国来说，到底是福还是祸？太平天国|中国|消灭|曾国藩|洪

近年来，国人治史一改传统观念，比如对太平天国逐渐开始由褒到贬，与之相反，对曾国藩的评价却越来越高，俨然到了人手一部《曾国藩家书》的地步。那么，凭心而论，曾国藩组建的湘军，一举消灭了太平天国，这对中国的发展，到底是有利还是有弊呢？
抛开正邪之分不说，如果太平天国主政中国的话，是否就会改变中国的命运，这个问题是值得另外讨论的。

文章插图
孰正孰邪？
大多数人对太平天国的理解，还是停留在对满清腐朽统治的冲击这个范畴之内。稍微认真研究历史的人，又会得出太平天国乃邪教的见识。是不是邪教，我们这些过了一百多年的人貌似更有发言权，但是这里面有一个致命的漏洞，就是太平天国是邪教的实证又在哪里？
（著名太平天国历史专家史式认为：太平天国就是邪教，但是其余的历史学家大多不持类似观点。）
不能以时过境迁为由拒绝查证，转而把野史传说择章摘句之后就打个“邪教”印章给人家。当然对大多数人来讲，拿来主义是完成自己脑力劳动的一个捷径，有捷径走，谁愿意走远路？
关于天国的罪状，大概三种，一种是男女分营之类的缺乏人性考虑的管理措施。这个措施如果放到今天来讲，似乎并没有什么不妥——打仗的时候，军队肯定不会带老婆去的。洪秀全并不是不给士兵娶老婆的。要不然，还要女营来做什么？他被人所诟病的其实是他自己则是常年的美女环绕，这足以把他拉到腐朽统治者的水平里。正所谓：只准州官放火，不许百姓点灯。

文章插图
做人近乎完人的曾国藩
第二个则是对儒教的极端反对，杀儒生毁经典砸孔庙。可是如果太平天国不这么干，当时的大清能不能把天下的士大夫阶级都拉到自己的门下，以形成对太平天国的集体反对和镇压，还真不好说。史书都是胜利者写的，能在史书上留下好名声的失败者能有几个？明初，朱元璋火烧庆功楼，某些书籍说得言之凿凿，说是朱元璋因为害怕开国功臣威胁到自己，就把他们招到庆功楼赴宴，然后一把火烧死了他们。这个事情是打败大明的满清朝廷说的，可信度还是值得商榷。

文章插图
且不论文章如何，就是这一笔字，洪秀全考不上科举一点都不冤枉
罪恶之三，是太平天国对百姓的胁迫甚至屠杀。据载，1852年太平天国攻占武昌之后，胁迫了七万多男女百姓为己所用，男的充军，女的充后宫……包括后期的攻打杭州(1860--1861年)，把杭州人口从372万变成了变成了72万，还有被困安庆和南京的时候，百万百姓非正常死亡，其中有多少人是饿死的，有多少是被清军所杀，这个话语权当然不是已经入了阴曹地府的洪秀全所能拥有的。