消费季|曹和平：新经济下的反垄断，要用升维思路( 二 ) 疫情|观察者|反垄断|经济

做出这个判断，有一个前提条件，就是疫情必须只有一波、不再反复；而一波的持续时长，不超过75天，这是以2003年SARS作为参照系的。我们国家确实是没有达到75天，但麻烦的是全球疫情一波接一波，比如中国最初爆发疫情，随后到供应链干线日本、韩国，再到新加坡、伊朗、欧洲、美国等地逐渐爆发，更糟的是，这些地方不断反弹，美国现在的确诊数还在创新高。
所以，现在对3%的增速应该做一个修正。因为西方国家疫情无法控制，一定程度上打断中国生产的供应链，再加上贸易战延续，使得中国整体经济的恢复不明朗。前三个季度，进出口贸易受到一定抑制。
此前，美国疫情大爆发、而中国逐渐恢复的时候，我们国内的管控措施还是相当严厉的，比如从美国回来的一张机票甚至高达十几万，航空线路大幅暂停。举例来说，北京机场每年的吞吐量是1亿人次，如果有1/3是海外航线的话，就有3000万人次，假定一人机票花销一万块钱，那就是300亿，光北京机场一年的飞机票损失高达300亿。这还不算机场消费、住宿等其他关联项目。这就意味着中国经济的复苏，仅仅是内部经济的复苏，外向型经济这一块受到比较大的伤害。所以后来我把它调整到3-3.5，但是，也有一个条件，需要实行比较积极的货币政策，因为我们国家的财政政策一直都不错，现在看来货币政策是谨慎有余、积极不足。从中国金融稳定来看，确实做得不错，但在促进产业发展发面还不够，尤其是疫情爆发以后需要更积极、灵活的货币政策，这种谨慎反而对整体经济复苏带来一定伤害。
那么，我现在要修正一下，前三季度的GDP增速是0.7，0.7乘以3/4是0.525，也就是说第四季度GDP必须在5.9以上，今年全年才能达到2。现在看来，第四季度达到5.9的可能性还是有的，如果就双11的情况来看，第四季度或许能达到6.5或7，这样一来今年的经济就能达到2.2-2.3。所以我估计今年 GDP应该在2到2.5之间。因为疫情还没有完全恢复，再加上国内货币政策相对谨慎有余，虽然满血复活，但缺乏爆发力，报复性消费和报复性增长带来拉动效应不够明显。
另外，有些栏目统计不到。比如，线下销售逐渐被弃之，原来国家统计局设置在全国各地的统计网点，有的在超市、有的在农副产品市场等等，结果现在大量消费活动都走线上销售生产，直接从田间装上卡车就运到城里，支付和结算也是走线上，像北京新发地农副产品市场的几万个商家都没生意了，国家统计局在那边统计的栏目，就统计不上来。和去年相比，线上经济是20%甚至40%的爆发，但线下经济老是徘徊在0.9%、1%或2%的增长。按照这种情况，国家统计局统计的全年GDP增长大概就是2%。但如果把线上销售这一块算进国家统计局的统计栏目中来，我估计今年的经济增速在3.5以上还是非常有可能的。
其实就这个问题，我专门和国家统计局前副局长、也曾担任国民经济核算司长的徐宪春讨论过。他说，现在正在寻求新的方法，把线上经济纳进去；老百姓通过线上经济分享了不少好处，但统计局没法统计进去。
所以，我觉得今年GDP估计3.5以上，但实际难以达到的原因，第一海外疫情反弹，第二货币政策谨慎，第三统计栏目来不及更改推广，还有一个就是消费者预期。中国基本50天内控制住疫情，一般来说75天是消费者预期受到伤害的界限，一旦伤害就会破坏未来2-3年的消费者行为，整体经济也会连续几年低速增长。日本在上世纪90年代泡沫经济破灭、2000以后经济仍处于下行，日本消费者信心受到伤害，老年人消费更加谨慎，就出现了“失去的20年”。

文章插图
9月30日，上海虹桥火车站人流依旧逐步恢复
但是，从我们国家的情况来看，“双十一”和国庆中秋双节，消费者热情高涨，说明消费者预期没有受到伤害。这其中的重要原因是什么？用凯恩斯的需求函数分析，在一般均衡理论里面，需求函数基本上是基于消费者预期的，起初需求函数是很稳定的，十年不变，但一旦伤害到它，十年也变不回来。我认为中国消费者预期没有受到伤害，虽然长尾理论没有通过现在的统计栏目反映出来，但它是存在的。如果国家统计局来不及在未来两三个季度修改统计栏目的话，我估计在其他一些观察点上会持续看到消费者预期没有受到伤害的一些数字指标和行为痕迹，这些痕迹足以证明长尾效应是存在的，虽然可能反映不到GDP增长里面。
观察者网：前面您提到互联网经济的性质和可能存在的问题，现在数字经济的概念也非常热，相关阐述很丰富，很明显的一点是我们现在说的传统电商平台、互联网经济与数字经济之间存在很大的差别，前者的内涵更狭窄，那么数字经济的内涵、拓展边界有多广，以及对经济发展的推动力究竟体现在哪里？就现在来看，数字经济是一个前期投入非常巨大，而且在短时间无法看到其真正爆发式的增长点会在什么时候出现。