消费季|曹和平：新经济下的反垄断，要用升维思路( 三 ) 疫情|观察者|反垄断|经济

曹和平：数字经济有两个概念，一个叫数字替代经济，一个叫数字创造经济。数字替代经济，是有天花板的，比如中国人每年吃6700万吨粮食，就不能生产1.3亿吨粮食，否则就浪费了，再比如每年要消费5亿吨钢，如果造10亿吨，那今后三年钢铁就会过剩。
但是，数字创造经济不是这样的概念，数字创造经济可能是无穷的。比如，造500万个5G基站，未来几年要投资几万亿；基站流量那么大，一天处理数据能力相当庞大，就好像一个实验室那样，这个行业中人们生产知识产品、科技产品的爆发能力，不是像现在阿里那样的个别企业的爆发式增长，很有可能是排浪式、潮涌式那样齐头并进的爆发式成长。
工业革命以前，如果你说农业的增长速度超过3%，一般人以为你是疯子，但工业革命以后，农业成长3%-5%完全可以预期，因为耕作技术、化肥技术、田间管理技术等等都有了突破。但是，用工业技术生产农业仅仅是对原来农业生产的一个替代。工业经济里面，现在英国农业占0.7%，英国的非农经济占99.3%，几乎是前者的100倍。如果把当时的工业经济叫做数字替代农业经济和数字创造经济的话，数字创造经济那一块就特别大。
同样的，今天我们把工业、农业和服务业三者加起来想象成农业经济，把数字创造经济想象成工业经济，可能就是当今经济效益的100倍。如果这100倍增长要在30年内完成，平均一年的年化率得有多高。现在全球经济掉下来，是因为没有数字经济，如果数字经济能有大突破，不仅掉不下来，还能有爆发式成长。
第二，为什么说数字经济不是互联网？数字经济是对基础生产方式的全面颠覆。就像照相技术，以前照相不用胶卷，那是没法想象的。当然数字经济时代的变革深度，会比照相技术更加惊人，经济模式更节约高效，而这部分节省下来的开支又可以成为企业或个人再投入的成本。很多现在看来神话级的东西，在未来是经济的一部分，所以数字技术、数字经济比互联网经济要基础得多，它的升级换代带来的作用是本质的多。
观察者网：是否可以这样理解，现在做的一些数字技术创新、改革、推广，相当于是为数字经济做基础设施建设，真正能让经济爆发成长的时间点还没有到来，只是说当下的基建建设在一定程度上推动经济发展？
曹和平：我觉得现在只是数字经济的幼苗形态，虽然长得很快，但相较于数字经济的森林生态来讲，还是非常小的一部分。早期，我们先建设从制造经济过渡到数字经济所需要的基础设施，比如道路基础设施的数字化升级，通讯基础设施的5G到6G的过渡和全国性布网，还有算力或算能产业的培育和第三方平台机制的建设。这三个群落做起来的话，就好像在制造经济和数字经济的丰满状态达到搭了一座桥梁，人们很快就能过去。
一旦这个过程能顺利完成，在数字经济时代，就不会出现阿里这样的超级企业。我估计会出现类似后超级企业的形态，零服务零收零，就像国家出资的教育那样，会出现10%的在劳动、90%的人在学习创造的现象。举个例子，1950年，中国有90%人是农民，在田间种粮食，还是不够吃。但现在种粮人数只有8.5%，结果粮食还吃不完。剩下91.5%的人到哪去？他们在工业领域生产。大家可以发现我们的工业制成品已经严重过剩，这意味着人们生产得更少，环境压力变少，反而人的身体更健康。

文章插图
试想一下，当数字经济参与进来的时候，可能就是用7%的人来从事工业和服务业生产，剩余的人也不再做我们今天做的事，他们去学习，去创造，有能力的人就去生产高收益项目，能力较低的人也不愁吃穿，虽然不能大富大贵，但国家社会能给基本保障，可以说人类进入到我们想象的共产主义。
另一个说法是，如果按到时人的平均寿命100岁来算，大概工作10年，剩下90年都在学习和进步。其实我们现在就是如此，我小时候，人们就是读五六年书，初中毕业的人很少。假定平均寿命70岁，那就相当于有五六十年的时间在工作或为工作做准备。现在大多数人的受教育时间都有十几年，未来可能还会更长。而且，未来全面进入数字经济时代，人们对钱的理解和需求也会发生变化，那个社会的整个经济体之间，最短缺最稀缺的东西就是创造力。
观察者网：您提到假设在一个数字经济相当完善的社会中，可能不会出现像现在阿里这样的超级企业。但现在我们还处于初步阶段或漫长的过渡期，人们仍需从事传统制造业，逐步发展互联网经济，仍有巨型科技新贵涌现，为此需要考虑监管和垄断的问题。前不久有两件值得关注的事，一是蚂蚁金服被暂缓上市，二是国家市场监管总局出台反平台垄断政策的征求意见稿。外界认为这个指向性很明显，不知您对此有什么看法？