科学||观点|抗击新冠疫情是跟着科学走？还是跟着感觉走? 政府|政治|观

文章图片
此调研，中国作为尊重科学的国家排列第二位
最新一期《经济学家》刊发一篇评述谈“应对新冠疫情，政府是否遵循有关Covid-19的科学？根据最新一项调查结果，各国许多科学家认为“ 他们被忽略了。 ” 真是这么回事儿吗？
周日讲座|FDA批准的可处方数字疗法，数字医疗和数字健康
(需报名参加)
Zoom视频讲座，报名微信rongfen824
最新一期《经济学家》刊发一篇评述谈“应对新冠疫情，政府是否遵循有关Covid-19的科学？这是根据最新一项调查，全球各国许多科学家认为“他们被忽略了。 ”在该评论中，德国社会学家马克斯·韦伯辩称“ 政治与科学无法相融。 ” 这是各自本性所决定的。事到如今，新冠疫情全球大流行已经肆虐近一年了，各国政府别无选择，只能各自为战，应对这场突如其来不幸的人类病毒疫情灾难。瑞士科学杂志Frontiers在5-6月做了一次调研，征询了大约2.5万名科学研究人员，核心问题是他们所在国家执政者是否采纳科学(家)建议，指导抗击新冠病毒疫情战略。结果正如韦伯教授所述观点——政治与科学“尿不到一个壶里” 。
科学是求真，真理
政治是求实，实惠
【科学||观点|抗击新冠疫情是跟着科学走？还是跟着感觉走?】根据此调查，新西兰的科学家们对政府制定的抗击新冠疫情政策最满意。超过四分之三的受访者同意政府关闭国际边界，并于3月初实施严格“暂停” ，这些都是政府考虑和权衡了专家们的科学建议。
事实上，新西兰完全控制住和消除了新冠病毒疫情对全社会的威胁。他们的领导者受到选民的欢迎和赞许。此外，对中国科研人员的调研结果也是如此，他们对政府所采取的积极果断措施(封城，戴口罩)感到满意和认同。
德国总理默克尔自身的职业是化学家，她的得分也很高，她听取了本国科学家们的建议，做出了恰当应对疫情措施。
比较而言，在全球其他国家，政府与科学家合作表现不那么融洽，得分较低的地方，比如在英国，政府虽然一再表示其策略是由“科学引领和决定” 。但只有不到四分之一的科研人员认为政府在制定政策时听取了他们的建议。遗憾的是英国是遭受疫情打击最严重的国家之一。
在此调研中，几个新冠疫情死亡率较高的欧洲国家(比利时和西班牙)虽然现在看表现比较好，但是，从该调研结果看，没有迹象表明科学对政治具有什么影响力。
受新冠疫情打击最严重的国家是那些政治决策者偏离科学的国家和政府。比如巴西，大多数科学家认为"他们的建议被忽视了" 。
美国在生物医学领域是全球公认的最强国家，然而美国政府对科学家和公共卫生专家的建议置若罔闻和各执一词，已经路人皆知了。
从政治家角度看，没有政治冒险和大胆决策，推动全球新冠疫苗竞争式研发，如果按照科学观点研发疫苗，至少要等2-3年之后，甚至更长时间。
预测疫苗研发成功的时间，科学家没有政治家具备的冒险精神，反而循规蹈矩，按照科学常规推理。
还有钱的问题，在疫苗研发和市场规模化准备过程中，各国政府毫不吝啬，投入上亿，甚至几十亿美金，赌上一把！这不是科学，而是政治赢了！
在未来2-3年内，科学家与政治家依在较量和对赌：是依靠人群体自然免疫，或接种新冠疫苗预防？看看今天的美国或许猜出所以然了。

文章图片
无症状新冠感染者成为传播者，一切都无济于事
|周日|数字疗法系列讲座