固定比例VS浮动比例币圈定价规则究竟谁说了算 2017岁末年初的币圈似乎笼罩在一片阴

傻大方提示您本文标题是：《固定比例VS浮动比例币圈定价规则究竟谁说了算》。来源是币看。

固定比例VS浮动比例币圈定价规则究竟谁说了算。谁说了算|规则|圈定|代币|以太坊---

2017岁末年初的币圈似乎笼罩在一片阴霾之中。三个月内，加密货币领头羊的比特币一路从十万人民币跌到五万。市场不景气，众多新项目濒临破发。近日，一个名为优物链(UCOT)的项目陷入币圈舆论的漩涡。

据官方介绍，优物链UCOT旨在开发一种基于区块链技术的智能物联网安全生态系统，用于提高供应链的可追溯性，以实现安全的数据采集，防篡改的存储以及供应链中的可信数据的共享。

按照官方公布，其代币总市值约为7-8亿人民币，但是其中大部分为团队锁仓以及部分后期pos所得，所以在初期其流通盘只有私募及ICO的30%。

值得注意的是，优物链官方宣称是澳洲本土的区块链项目，已经获得了多方支持。2月7日受邀参加澳大利亚恭贺新年国会晚宴;2月8日澳中企业家峰会，UCOT CEO John Baird接受CCTV专访;优物链团队已与中国物流百强企业贝业新兄弟供应链达成战略合作关系……

从以上的公开信息看，优物链在近期与一系列的供应链头部资源建立了合作，项目进展非常顺利。但分歧的焦点发生在代币与以太坊的价格比例上。

固定比例VS浮动比例币圈定价规则究竟谁说了算。谁说了算|规则|圈定|代币|以太坊---

ERC20代币在募集之初，锚定的是以太坊。因此，除了代币本身的价格波动，以太坊的上涨或下跌也会造成代币价格的波动。被筹对象的币值不稳定，导致投资者成本不一致，直接影响投资成本的公平性。

优物链代币UCT在募集之后，以太坊价格一路上涨，致使代币的成本也一路水涨船高。此时，一部分代币持有者们坐不住了。金色财经在采访某位代币投资者时，他说:“初始的代币成本在9毛左右，但如今已经4块了，代币资产缩水严重，项目方却并不打算调整比例。”

据他了解，大部分项目都会根据以太坊的价格上涨调整兑换比例，但优物链却漠视了这种规则，对自己估值过高，致使投资者的资产受损。他已经在该项目中投入了一辆车钱，但现在已经连保本都很困难了，以此盈利的愿望也越来越难实现了。为了安抚投资者，优物链UCOT在几日后发布了一则退币公告，却没想到掀起了更大的波澜。

谁说了算|规则|圈定|代币|以太坊---傻大方小编总结的关键词

公告中称，优物链代币UCT将按原比例，原币种进行回购。

固定比例VS浮动比例币圈定价规则究竟谁说了算。谁说了算|规则|圈定|代币|以太坊---

但是一部分代币持有者们并不认同原比例回购的这种做法，“如果我们按现在的价格退币，也是破发50%，不退币就是破发86%”，“我认为最好的解决办法是代币补偿差价，现在拉的差价太多了，是从0.9元到4元的距离”。

当采访人员问到对于项目本身的评价时，这位投资者说:“没想到史上破发最严重的代币，居然是UCT。但其实项目本身并不差，只是以Bob为首的大中华团队以超低的价格将代币卖给有关系的澳洲本地华人，而参与维权的都是以10倍价格买入的大陆人。”

据他透露，优物链的大中华总监Bob此前负责移民工作，没有任何管理经验，缺乏危机公关能力。

对此，优物链负责人回应称:“Bob一开始是社区爱好者，对我们的项目非常看好，在前期阶段帮我们做了很多宣传的工作，也希望在以后帮我们建设大中国地区的社区，但跟社区交流过程中，可能也有很多不成熟的地方。”

当采访人员向Bob本人提出采访邀请时，他并没有接受采访，称官方已经发布了公告，并会兑现承诺。

优物链其中一位负责人在公告发布之后对采访人员说:“我们的回购方案已经出炉，原比例收什么就退什么，给那些不满意的投资人一个保底。”

当采访人员问到究竟如何算保底时，他说:“纠结于无法保底的都是在用法币计价，如果用数币计价的话，只破发了50%，根本没有那么严重。如果现在以太坊涨到2万多，是不是还会要求项目方以初始的价格，用人民币退还给他们?”

优物链项目团队坚称，币币交易应该以币本位来计算价格是合理的，投资人投的以太坊价格本身有波动，这一部分责任不应由项目方负责。

自上线OKEX后，优物链价格一路下跌，据OKEX数据显示，优物链代币UCT/ETH的价格是0.00023832。面对这样的价格走势，众多投资人始料未及、难以接受。于是，一场轰轰烈烈的维权活动迅速展开。

自退币公告发布以来，一部分投资者们愿意接受，另一部分仍然坚持着比例的原则，并不接受退币，还要展开更多的维权方式。

优物链代币未来走势，我们暂且无法预测，但一个项目的好坏，是潜力股还是空气币，却是有迹可循的。

来源:金色财经

固定比例VS浮动比例 币圈定价规则究竟谁说了算