春节翻书那些名著的序言也非常有意思哦最近重翻《通往奴役之路》和《国民财

傻大方提示您本文标题是：《春节翻书那些名著的序言也非常有意思哦》。来源是邓日抱。

春节翻书那些名著的序言也非常有意思哦。名著|春节|斯密|李嘉图|哈耶克---

最近重翻《通往奴役之路》和《国民财富的性质和原因的研究》，觉得序言前言之类的交代文章不比正文差，也是相当好耍的。

名著|春节|斯密|李嘉图|哈耶克---傻大方小编总结的关键词

提醒是另类解读

春节翻书那些名著的序言也非常有意思哦。名著|春节|斯密|李嘉图|哈耶克---

《通往奴役之路》是1997年社科版的《西方现代思想丛书》系列的一种，我还买了该系列波普尔的《开放的社会及其敌人》以及《重申自由主义》等书。

《通往奴役之路》1962年商务出过腾维藻等人译本，不过当时是“内部读物”。而这个1997年的译本在序言里是这样说的：“对中国读者来说，对哈耶克的《通往奴役之路》要进行批判性阅读……特别应该指出的是，哈耶克基于自由主义的立场，对社会主义大加污蔑，认为社会主义意味着奴役和独裁，攻击社会主义与纳粹主义有同样的思想基础，这是极端反动的。鉴于这种情况，读者在阅读时一定要加以鉴别和批评，以免为错误的观点所误导，这一点是十分重要的。”

——译者1997年3月写的“译者的话”，我觉得提醒得很到位，否则我真没有读出哈老师有这样的微言大义。也许译者是春秋笔法，用心良苦没有成空啊，我的累，怎么形容一生爱对放开你的小手手儿啊欧也。

名著|春节|斯密|李嘉图|哈耶克---傻大方小编总结的关键词

首鼠两端的尴尬

春节翻书那些名著的序言也非常有意思哦。名著|春节|斯密|李嘉图|哈耶克---

更安逸的是《国民财富的性质和原因的研究》。

商务在该书1981年1月的《汉译世界学术名著丛书出版说明》里，没有意识形态语言，不卑不亢地介绍从五十年代起，一直坚持印行达300余种的“致力于翻译出版马克思主义诞生以前的古典学术著作”——老马的有人民出版社、中央编译出版社之类专美，商务就做自己的事吧。商务说“我们确信只有用人类创造的全部知识财富来丰富自己的头脑，才能够建成现代化的社会主义”。

不得不做场面的交代时，也是很平和地相信读者的能力和判断，而不是上面所列举的色厉内荏地警告。“读书界完全懂得要用正确的分析态度去研读这些著作……这一点也无需我们多说”。

但接下来译者王亚南于1965年5月于厦门（？厦门大学，好象记忆中这位红色翻译家当过该校的校长）写的《改定译本序言》就具有立此存照的“文物意义”了。

比如：“资本主义进入垄断阶段，斯密强调的自由而又自然的体制已经失灵了……第一个社会主义国家……斯密强调的资本主义的永恒性就遭到了彻底的否定。现在，在帝国主义日趋灭亡，社会主义革命不断走向胜利的历史阶段……论著早已没有现实意义，而只有政治经济学史上的意义了”。

又比如：“当庸俗的经济学者为了反对马克思主义经济学，不惜猛烈攻击其先辈经济学者亚当·斯密和李嘉图（嗯，不是李嘉诚哈）的古典理论的时候，我们为了捍卫马克思主义经济学，为了从历史发展上增进我们对马克思主义经济学的理解，对于斯密乃至李嘉图的经济学说，应该科学地对待，重新介绍他们的经济学说，是有其现实意义的。”

还比如：“……主要是十月社会主义革命后，在中国已经没有什么资本主义前途可言。我们翻译，只是为翻译《资本论》做准备，为宣传马克思主义政治经济学做准备。”

不就一本书嘛，扯那么多的淡。特别是两个凡是表现得很明显。凡是敌人拥护的，我们就坚决反对——斯密得到资本主义喜欢，我们就说这本书不咋滴，只能作为“政治经济史上的意义”；当“资本主义庸俗经济学家反对斯密时”，那我们就坚决拥护斯密，“重新介绍他们的经济学说，是有其现实意义的”。

名著|春节|斯密|李嘉图|哈耶克---傻大方小编总结的关键词

春节翻书 那些名著的序言也非常有意思哦

春节翻书那些名著的序言也非常有意思哦