如果当年崇祯帝不死而选择南下，能挽救明朝和中原？改写历史？如果崇祯帝南逃

傻大方提示您本文标题是：《如果当年崇祯帝不死而选择南下，能挽救明朝和中原？改写历史？》。来源是。

如果当年崇祯帝不死而选择南下，能挽救明朝和中原？改写历史？。历史|南下|挽救|中原|崇祯帝---

如果崇祯帝南逃，将解决什么问题？我想最根本的，就是“正统缺失，群龙无首”的问题。

这在乱世是最要命的！

我拿南宋来做比较，假如康王赵构没能侥幸逃过金人的追捕，还会有南宋王朝吗？赵构是宋徽宗唯一一个没有沦为金人俘虏的王子，他的地位具有无可置疑的权威性——其他宗室都不行，你立我也立，彼此竞争，正是明末走向最后覆灭的实况。

再反观明朝，北京陷没后，皇帝（合法统治者）与太子（合法的继承人）以及另两位皇子（二三顺位继承人），均未能逃到南方，而当南京群臣得知皇帝殉国的消息，面临的最大问题，就是一个崩溃中的国家，没有了最高统治者。

历史|南下|挽救|中原|崇祯帝---傻大方小编总结的关键词

明亡之时与北宋亡时，形势各有利弊：北宋也是骤亡，当它整个朝廷全部沦为异国俘虏时，外地并没有一个如明代南京一样的较为稳固的中央级的政治班底，这是明朝的优势；然而明亡时，天下大乱已近二十年，不仅外敌频频入侵华北山东等地，腹里之地（陕、湖、豫、皖、川等广大地区）也遭受了严重摧残，国力十分虚弱，许多地方的统治秩序已经瓦解，这是明朝的致命弱点。

但明朝人通过努力，挣出一个长久的南明（如南宋一般的南明），还是有希望的，关键是有镇乱之主！

然而南都无论是拥立福王还是潞王，都无法百分之百地具有完全无争议的合法性；当时对是拥立福王还是潞王的纷争（以及以后围绕拥立而加剧的内乱），就是证明，同时也暴露了南都治统的致命的缺陷，这也是清朝否定弘光帝合法性，责其擅立，要求他“归藩”的根本。

假设崇祯帝的任何一位皇子及时南来（崇祯有三子），他将必然成为无可争议的正统嗣皇帝，广为官民所拥戴，远比福王（弘光帝）更能消弥南都愈来愈明显的分裂趋势。

更甚者，如果崇祯帝本人在李自成大军还未出山西时，就及时避其兵锋，南狩南京（当然，这从当时情势来看，是根本不可能的），也有利于南京新的根本的巩固。

至少，有几样加速明朝灭亡的大事就不会发生，比如南都三案（包括伪太子案），比如马士英阮大铖的得势以及阉党的翻案风，比如江北三藩的跋扈自肆以及武昌左良玉的兵变，等等。这些现象，皆是围绕最高统治权展开的。在南宋，则没有这种情况。

历史|南下|挽救|中原|崇祯帝---傻大方小编总结的关键词

明朝南都倾覆之根本，不在福王无所作为，而在福王无可作为，而且他异常缺乏权威（流言甚至猜测福王本人都是假冒的）。由于他是机缘巧合而被拥立的，没有任何政治经验，他也一直没有真正可以依赖的左右手。

在那样的混乱中，需要政治家具有高超的统治手段，并且善于顺应时势，对统治方式进行必要的改造；而且君权有限，君主必须善于识人托政，启用一位强势的宰相，帮他治理天下。就像宋高宗依赖秦桧，充分授权，君臣一体那样。

事实上，南宋相权大张，就是南北宋之际为了生存而对国家体制进行的变革；强相权就是强中央，就是中央意志的集中统一，否则南宋将很可能跟南明一样短寿。

可是崇祯帝做得到吗？他做不到。

可以设想，即便他逃到南京，他仍然会顽固地坚持过去那套统治方法，一味以杀戮为功令，而不相信任何臣下，他还是一个孤家寡人。

历史|南下|挽救|中原|崇祯帝---傻大方小编总结的关键词

因此，崇祯帝如果南来，由于解决了统治权的合法性问题（虽然他因为失去北京，权威性大大受损），有利于集中资源，加强对北敌的防御，明朝的寿命将可能大大延长。但假如崇祯帝不知变通，在他权威性遭到严重削弱的条件下，依然一意孤行，雷霆杀伐，举措乖张，那么明朝可能只能稍微再苟延残喘若干年而已。

也就是说，明朝欲在江南立住脚，需要君主有大手段，大气魄，大力量，必须勇于大作更张，对此，我不看好崇祯帝。十七年间，一盘棋被他下得稀烂，国家沦丧，天翻地覆，还能指望他守住半壁江山？怕不能吧！