2018年8月6日，合肥中院做出《执行裁定书》，支持了管理人的主张，裁定中止上述保全措施的执行，并提示承兑银行可在送达后15日内提起案外人执行异议之诉。

看官们请注意，最后被热炒的法律文书只是个裁定书，并不是判决书，这意味着对争议焦点的审理并没有走举证、质证、辩论、陈述那一套完整的庭审程序。更为重要的是，裁定书中关于“中止”执行措施的“中”是中间的中，可不是终止的终。如有异议，当事方还可以15天内另起炉灶，启动案外第三人执行异议之诉，按一审程序再走一遍，从而仔仔细细、从头到尾把事实说清楚、把道理讲明白，不服一审判决，还能继续上诉，继续打二审。

所以，把这个裁定认为是“司法确认”，为时尚早。当然，也不能排除这个案件“被和谐”的可能性，那就得另当别论了。

真实销售还是担保融资？

• 此物发芽后，营养价值翻倍，还是天然的抗癌物，能降脂瘦身
• 被称作最难吃的蔬菜鱼腥草，到底是能致癌还是治癌，终于有答案了
• 跑步时应脚尖先着地还是脚跟先着地？姿势不对，当心健身变伤身
• 想要瘦下来，午餐吃水果沙拉还是面条？这么做体重降得快！
• 病态审美还是刻板印象？外媒关注“男性阴柔化”之争
• 泡面榨菜卖得好就是消费降级?是真相还是“幻觉”
• 长时间禁食有助减肥还能长寿？是伪科学还是真有其事
• 小学生作业“数一亿粒米” 题目太奇葩还是家长大惊小怪？
• 谣言导致科技闪崩，机构出逃，到底是危还是机？
• 夫妻“行房”，选择在早上好，还是晚上好？几分钟比较合适？