滴滴关闭顺风车:明智的感性选择,糟糕的商业决策( 三 )
你不太可能把司机群里的污言秽语当作评判依据,自以为幽默的讲一些黄段子本来就是相当一部分中国人的特殊嗜好;
也不可能只允许女司机认证车主,因为司机的安全同样没有保证;
更不可能随意提高门槛,因为顺风车有公益属性,平台所掌握的只是撮合机制,没有理由也没有手段施加单方面的过多限制。
这是顺风车的产品属性决定的。
按照墨菲定律,该发生的坏事总要发生,这就是个概率问题。
举个例子,我们经常看到交通系统表彰20万或30万公里无违章、无事故的司机,但从概率的角度来看,这些司机未来发生事故的概率是增加还是降低了呢?
- 滴滴司机出车前须先“考试”
- 滴滴停止夜间服务后:有黑车司机表示“收入翻倍”
- “滴滴式”家装服务:共享工人服务专业性参差不齐
- 从滴滴消失后的态势看,它究竟扮演怎样的角色?
- 滴滴夜间停服后利好了谁 听其他专车平台司机怎么说
- 滴滴夜间停服后利好了谁?有出租司机一晚多赚200元
- 必须对网约车顺风车驾驶员进行背景核查
- 滴滴夜间停服后利好了谁
- “一键报警”形同虚设 滴滴回应:功能尚在完善
- 多部门联合检查组进驻七家网约车顺风车平台检查