八、由于住房分配和自建房导致的住房私有化率高，并不能用是否拥有住房和是否拥有两套或以上住房来证明住房拥有者的收入水平。

如拆迁房可能拥有多套住房，但不证明其收入水平高，房改房、自建房更是如此。因此只根据住房情况征税来调节收入水平，不但不能解决贫富差距问题，也无法解决公平问题。

九、中国居民取得住房的成本差异巨大，并不能证明收入情况。

尤其是公共资源配置的不均衡，又导致住房因公共资源而产生的价格差异巨大，且这些住房价格同样不能证明住房者的收入差别。

如学区的破旧平房也能卖个高价，如按住房市场评估价格征税，并不能证明这种收入调节的公平与合理性。并且这些公共资源的配置权在政府手中，一旦道路、桥梁、商场、医院、学校改建、改迁之后，这种公共资源引发的住房价格差会因此而变化，又何来公平？

• 十堰出台房地产行业信用评定办法 一房多卖将上“黑榜”
• 房地产税法等11部税法 亮相5年立法规划
• 十三邀丨挖坑就能赚钱！王石谈房地产的野蛮时代
• 哥大教授：房地产金融化背后的全球性危机
• 惨烈！这个行业要凉了？净利润负增长，连房地产商都来抢生意了..
• 【独家视频】任志强李铁“互怼现场”：房价还涨？土改可以降房价
• 信托规模二季度下降1.34万亿！通道类业务持续萎缩，房地产信托大
• “单身税”并不存在，“房地产税”倒真要来了
• 房地产未来路在何方？
• 重磅！聚焦聊城房地产市场乱象，违法违规不作为将被曝光