正当防卫,不负刑事责任!“昆山砍人案”警方通报来了!( 四 )
案发时刘某某(男)、刘某(女)、唐某某(女)与刘海龙同车。刘某某参与殴打于海明,被依法行政拘留十日;刘某、唐某某下车劝解,未参与案件。于海明同行人员袁某某,未参与案件。
(二)认定主要事实
1.案件起因。
案发当晚,刘海龙醉酒驾驶皖AP9G57宝马轿车(经检测,血液酒精含量87mg/100ml),载刘某某、刘某、唐某某沿昆山市震川路西行至顺帆路路口时,向右强行闯入非机动车道,与正常骑自行车的于海明险些碰擦,双方遂发生争执。
2.案件经过。
刘某某先下车与于海明发生争执,经同行人员劝解返回车辆时,刘海龙突然下车,上前推搡、踢打于海明。虽经劝架,刘海龙仍持续追打,后返回宝马轿车取出一把砍刀(经鉴定,该刀为尖角双面开刃,全长59厘米,其中刀身长43厘米、宽5厘米,系管制刀具),连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部。击打中砍刀甩脱,于海明抢到砍刀,并在争夺中捅刺刘海龙腹部、臀部,砍击右胸、左肩、左肘,刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向宝马轿车,于海明继续追砍2刀均未砍中,其中1刀砍中汽车(经勘查,汽车左后窗下沿有7厘米长刀痕)。刘海龙跑向宝马轿车东北侧,于海明返回宝马轿车,将车内刘海龙手机取出放入自己口袋。民警到达现场后,于海明将手机和砍刀主动交给处警民警(于海明称,拿走刘海龙手机是为了防止对方打电话召集人员报复)。
- “昆山砍人案”属正当防卫,执法画面、刀具首次曝光!“高铁霸座
- 台湾新闻晚播报:蔡英文骂国民党不帮忙救灾 遭批“执政不负责”
- 专家:“昆山反杀案”对正当防卫适用起到标杆作用
- 人民日报释疑"昆山砍人案"为何属于正当防卫
- “昆山砍人案”到底为什么认定于海明是正当防卫?检方列4条理由
- 刚刚!警方通报“昆山砍人案”:于海明的行为属于正当防卫,不负
- 昆山“正当防卫”案于海明工作酒店:不会解雇他
- 正当防卫,撤销案件!警方通报昆山“反杀”案调查结果
- 视频曝光!正当防卫的于海明现身:感谢公正的裁判!“反杀案”证
- 昆山“反杀案”公安检察通报:于海明属于正当防卫不负刑事责任