“我记得，1996年的《电信法案》(Telecommunications Act)让边缘服务(Edge Services，它们当时有别的名称)免受联邦通信委员会的监管，”美国联邦通信委员会前主席汤姆·惠勒(Tom Wheeler)周四在给Fast Company的一封电子邮件中表示，“排除了联邦通信委员会，就剩下联邦贸易委员会了，而他们并没有广泛的监管权力。”

如果政治势头存在，国会在监管谷歌的权力上会远远超过联邦贸易委员会。

“国会要就此采取行动，真的不需要任何的调查，甚至不需要任何的不当行为指控。”普华永道的海斯指出，“有人会说，我们需要新的行动，新的法律，甚至新的机构……这些并不是没有可能出现。”

尽管国会议员提出了更多的法案，谈到各种通过监管来制约大型科技平台的权力的方式，但随着中期选举的临近，国会不太可能会去碰这样一个富有争议的问题。虽然奥林·哈奇表示支持，但

国会中对谷歌及其搜索算法实施新的限制的支持呼声并不高涨。

• 全市城乡建设系统加强行业线索摸排和监管 挤压黑恶势力滋生空间
• 李克强：加强公正监管 营造公平竞争市场环境
• 金融委会议传递金融监管哪些新信号？一文带你看懂
• 李克强通过视频对正在抽检的基层监管人员说了啥
• 没有统一质量标准 控烟界呼吁将电子烟纳入监管
• 央行证监将统一监管评级行业 债市互通获实质进展
• 匿名文章重创特朗普人气 支持率1个月下滑6个百分点
• 白宫经济顾问“打脸”特朗普：推文引用数据有误
• “水门事件”著名记者出新书剑指特朗普：祈祷国家不会发生危机
• 央行徐忠：金融监管政策不尊重市场规律 导致效果南辕北辙