法汇贷每天教你法律小常识——网游里的“虚拟武器”,算是财产吗

法汇贷每天教你法律小常识——网游里的“虚拟武器”,算是财产吗

法汇贷每天教你法律小常识——网游里的“虚拟武器”,算是财产吗


 

说到财产,人们往往会想到日常生活中购买的实物,如房子、汽车、家具等等。这些财产是有形的,而且具有经济价值,也可带来经济利益。因此,人们称之为“财产”,而人们对这些财产的权利被称为“财产权”。但随着网络时代的到来,有些人开始在虚拟网络里买房置地、并采购、制造各种衣食住行的生活物件。那么,网络里的“非实物”算是财产吗?司法机关对这些虚拟财产予以保护吗?

2006年4月16日22时许,西安游戏玩家薛刚登录游戏时惊讶地发现,自己在《热血传奇》游戏中拥有的一把顶级网络道具装备“18魔杖”没有了!这把“18魔杖”是他在游戏中耗费了大量时间、精力和金钱练就的,在他所在的游戏区里属性值最高。

法汇贷每天教你法律小常识——网游里的“虚拟武器”,算是财产吗

薛刚立即与代理这款韩国网络游戏的上海盛大网络公司联系,被告知其“18魔杖”被公司删除了,原因是其属于“变态装备”,可能影响游戏公平,对此,盛大有权删除。薛刚后要求盛大网络恢复,但遭到拒绝。2006年7月,薛刚向法院起诉,要求判令盛大返还属于他的“18魔杖”;公开向他道歉并赔偿损失1元。针对薛刚的诉求,盛大公司承认删除薛刚“18魔杖”的事实,但辩称:薛刚在安装游戏时,接受了用户协议,根据该协议内容,盛大有权删除“变态装备”。

法院经审理认为,虚拟财产是网络游戏中的一种有别于有形财产的新型财产,包括游戏中的积分、装备、账号和货币。其在虚拟环境中的作用决定了其可以被人占用、使用等。游戏玩家要取得虚拟财产除了花费时间外,还必须付出一定的费用,同时该虚拟财产通过现实中的交易能转化为货币,因此虚拟财产既有价值又有使用价值,具有现实财产的属性。另外,对于被告以维护游戏公平为由删除原告的“变态装备”问题上,法院认为原告的魔杖是在被告运营的游戏平台上,通过被告提供的程序和方法取得的,不应承担任何责任。

据此,法庭在被告律师缺席的情况下宣判:薛刚在游戏中取得的魔杖,是通过合法渠道取得的,故应得到法律的保护。上海盛大公司应在判决生效后七日内,将薛刚所拥有的魔杖,予以恢复;赔偿薛刚人民币1元。

法汇贷每天教你法律小常识——网游里的“虚拟武器”,算是财产吗

法汇贷平台律师顾问的说法:

该案被称为“虚拟财产第一案”。在这个案件中,人民法院在没有明确法律规范可以依据的情况下,根据民法学的基本原理和规则,做出了一个令人信服的判决。

财产,在民法上被称为“物”。这个“物”跟物理上的物是不一样的。比如,物理学上,月亮和太阳都可以称作“物”。但在民法上,它们就不是“物”了。相反,一些在民法上能称之为“物”的东西,在物理上却不能称之为物。比如本案中的网游武器,恐怕没有哪个物理学家说它是物。

那么,作为民法上的“物”,具体需要哪些构成条件呢?

民法上的物,是指人身之外能够为人力所控制并具有经济价值的物。据此可知,所谓“物”,必须符合以下几个条件:

一是必须存在于人体之外,人的器官不是民法上的物;

二是必须是人力所能支配的。如果人力不能支配和控制,比如日月星辰,虽然是客观存在的。但由于非人力所能控制和支配,所以也不是民法上的物;

三是具有经济价值,即能够为权利人带来经济利益。如果没有经济价值,则也不是民法上的“物”。

所以,民法上的“物”与“财产”在某种意义上来说是同意词。但物理上的“物”却并不非如此。

本案中,网络游戏里的武器装备,虽然不是“实物”,但却是存在于人体之外的能为人力所控制的且具有经济价值的物品。因此,应当认定为财产。

法汇贷每天教你法律小常识——网游里的“虚拟武器”,算是财产吗

法汇贷平台律师顾问给出的法律依据:

    《中华人民共和国民法通则》

    第七十五条公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。

    《中华人民共和国物权法》

    第二条  本法所称物,包括不动产和动产,法律规定权利作为物权客体的,依照其规定。

PS:法汇贷是北京荣鼎汇丰投资管理有限公司旗下的金融科技服务平台,是国内首家以律师为参与主体的互联网借贷平台,管理团队均来自于长期从事投融资业务的律师。

法汇贷每天教你法律小常识——网游里的“虚拟武器”,算是财产吗