燕赵晚报：保健品“知假买假”获赔的标本意义在一个多月时间内

这是一篇关注度很高的文章！说的是《燕赵晚报：保健品“知假买假”获赔的标本意义》。该文章已被转发很多次了，你也来转一下吧。

正文开始：

在一个多月时间内，重庆男子石某在内江6家药店多次购买同类功效的保健品上百盒。在向食药监管部门投诉后，这些保健品被认定为“三无”产品，为此，石某通过诉讼，要求6家药店退还货款，并赔偿货款10倍的赔偿金。在一审法院判处其中两家药店“退一赔十”，药店不服而上诉后，日前，内江市中级人民法院作出终审判决，维持原判。（11月30日《成都商报》）

很多人都知道，在新的《消法》颁布实施之前，全国数不清的职业打假人，基本上都是通过“知假买假”的方式来赚钱牟利的。而随着新《消法》的颁布实施，国家正式对“知假买假”说不，不再对这种行为给予法律上的保护。从某种意义来说，也就断了不少职业打假人的一条生财之道。

不过，新闻中这个案例却不太一样。当事人石某在不同的药店购买了多达上百盒的同类保健品，单纯从数量上看，就已经超过了他自用的可能。而后当地法院也查明，石某购买了这些保健品之后，自己并没有服用，而是用于投诉、举报和索赔。正是基于这一点，上述六家药店中有四家药店和石某达成了调解协议，但是另外两家却以新《消法》不再保护“知假买假”，而石某的身份不是普通消费者，其行为涉嫌知假买假为由，拒绝调解，即便在法院作出判决之后，也提出了上诉。

不过令很多人不解的是，一二审法院都支持了石某的诉讼请求，而驳回了药店的上诉请求，这又是怎么回事呢？法院当然不会刻意偏袒作为消费者的石某，实际上，根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。

这意味着，虽然新《消法》不再保护“知假买假”，但是对于食品和药品，却并不在这个范围之内。换言之，消费者不管是不是“知假买假”，只要买到了假冒伪劣的食品、药品、保健品，都可以向商家索取十倍赔偿，这是受到法律保护的。而国家法律之所以做出这样的“特别规定”，目的也很明确，那就是对食品药品领域的制假售假现象形成高压态势，调动消费者的力量参与对食药领域制假售假现象的遏制和打击力度。

这一案例的判决结果，显然具有标本意义，对商家来说是堂普法课，也是堂警示课，要想不被消费者“知假买假”遭遇十倍索赔，还是老老实实，不卖假货的好。而对于消费者来说，却是一种鼓励，只要买到了假冒伪劣的食品、药品、保健品等，尽管和商家索赔就是，商家如果不赔，则不妨和其对簿公堂。