【CIPF】郑闽迦：人工智能的知识产权保护若干问题（二）

2018-09-21 09:25 分类：滚动来源：强国研究院

『甘肃龙网摘要_【CIPF】郑闽迦：人工智能的知识产权保护若干问题（二）』在2009年大众点评诉爱帮网著作权侵权案中，爱帮网直接使用了大众点评的餐馆点评信息，一中院认为，“非常简单的用户点评文字不属于著作权法保护的智力成果”，“详细的点评内容也不一定就是受著作权保护的作品。即...


在2009年大众点评诉爱帮网著作权侵权案中，爱帮网直接使用了大众点评的餐馆点评信息，一中院认为，“非常简单的用户点评文字不属于著作权法保护的智力成果”，“详细的点评内容也不一定就是受著作权保护的作品。即使构成作品，因为包含大量对客观事实的简单描述，受著作权法保护的范围也非常有限”，因此拒绝给予评论数据著作权保护。

著作权保护的失败促使权利人转而寻找其它保护途径，大众点评网于2011年在北京市一中院取得对爱帮网不正当竞争案终审胜诉。终审法院认为“爱帮网对大众点评网的点评内容使用，已达到了网络用户无需进入大众点评网即可获得足够信息的程度，超过了适当引用的合理限度，事实上造成爱帮网向网络用户提供的涉案点评内容对大众点评网的相应内容的市场替代”。2017年，大众点评又在诉百度不正当竞争案中取得终审胜诉。一审浦东法院认为，“在靠自身用户无法获取足够点评信息的情况下,百度公司通过技术手段,从大众点评网等网站获取点评信息,用于充实自己的百度地图和百度知道。百度公司此种使用方式,实质替代大众点评网向用户提供信息,对汉涛公司造成损害” 因此法院认定不正当竞争成立。同时在一审的判决中，法院点评了一个关于Robots协议的问题。Robots协议是业界互联网大家都普遍遵守认可的一个机器可读的协议，协议里指明什么数据可以爬，什么不可以，这是各个网站在自己的网页和目录下设置的。一般爬虫会读取这个协议，确定到底能不能访问。大众点评并不禁止百度爬虫，这也成为百度争辩的一个主要观点。而法院认为“并不能因此认为,搜索引擎只要遵守Robots协议就一定不构成不正当竞争。Robots协议只涉及搜索引擎抓取网站信息的行为是否符合公认的行业准则的问题,不能解决搜索引擎抓取网站信息后的使用行为是否合法的问题。本案中,百度公司的搜索引擎抓取涉案信息并不违反Robots协议,但这并不意味着百度公司可以任意使用上述信息,百度公司应当本着诚实信用的原则和公认的商业道德,合理控制来源于其他网站信息的使用范围和方式。”上海知识产权法院实际上支持一审的观点，并且二审的时候，法院阐释，“百度公司明显可以采取对汉涛公司损害更小，并能在一定程度上实现积极效果的措施。事实上，百度地图在早期版本中所使用的来自大众点评网信息数量有限，且点评信息未全文显示，这种使用行为尚不足以替代大众点评网提供用户点评信息服务，也能在一定程度上提升用户体验，丰富消费者选择”。

推荐

会·生活

漫荒咋办

阅读(28)

有时刻发明可以看的也没保持下去，就是不感兴趣，还要等待真正爱好的番啊...

潮·科技

一加Nordn10 5g和100即将发布，中低端手机？

阅读(30)

其实现在能够看出来的一件事 ， 一加现在也开始逐渐增加自己的产品数量 ， 当然就是说现在不光是专门做旗舰手机了 ， 当然 ， 这是一个算是被动的改变 ， 一加看起来要发布新品了...