「」庆父为何必死？齐桓公平定“鲁难”背后的阴谋

当历史上“清君侧”的旗号竖起之时，往往伴随着一句“庆父不死，鲁难未已”的响亮口号。庆父是谁？被口诛笔伐两千多年的乱臣贼子代名词；他做过什么？连杀两位鲁侯，葬送了鲁庄公三十多年奠定的鲁国基业；结局如何？失势于逃窜，身死于自缢。

文章图片
文章图片
而奇怪的是，身患重度道德洁癖的孔子却对此视而不见，《春秋》中只字未提，为其做注解的《左传》倒是完整还原了事件的前因后果，这究竟是怎么一回事呢？
有些事情说来话长，但还是要慢慢说起。
送命题：说错话的代价
公元前662年，鲁庄公姬同即将走到生命的尽头，某天他突然召集了两个弟弟，并问了一个奇怪的问题。
公疾，问后于叔牙。对曰：「庆父材。」问于季友，对曰：「臣以死奉般。」--《左传.庄公三十二年》
这是一个关于鲁国未来掌舵人的问题，之所以说奇怪，在于“有嫡立嫡，无嫡立长”乃是鲁国老祖宗周公定下来的铁律，姬同虽然没有嫡子，儿子却有一堆，不存在传位给弟弟的可能。

文章图片
文章图片
三弟叔牙本着“举贤”的原则推荐了二哥庆父，四弟季友则则恭恭敬敬地拜倒在地：“我愿意用生命来侍奉公子般” 。
随后，鲁庄公“悄悄地”告诉季友：“刚才你三哥说庆父很有才” 。

文章图片
文章图片
再后来，季友用一杯毒酒送三哥见了阎王，公子般随后继位成为鲁侯。
兄弟二人一个送分，一个送命，了结了这场问答，还好鲁庄公并没有下狠手，叔牙的后人依旧承袭大夫之位，不然将只剩下“二桓”了。
三桓初现：鲁国的政治版图
号称“礼仪之邦”的鲁国，其实在弑君、内乱上一点也没含糊过：庄公伯父隐公被父亲所“弑” ，而父亲桓公则被舅舅齐襄公拧成了麻花，还有乱伦、叛乱等一系列并发事件。
所以说姬同还是不错的，至少能够寿终正寝死在床上，但继任者是否还有这个福气，谁也不敢妄言。

文章图片
文章图片
▲鲁国“三桓”
姬同的三个弟弟按照惯例都成为了鲁国的大夫，老二庆父能征善战、威望颇高，叔牙和季友也身居高位，他们就是后来把持鲁国国政的“三桓”家族的先祖，想来当年已有端倪。
如此，上文那道奇怪的送命题就不难理解了，鲁庄公等待的是表态而非答案，他早已圈定了最疼爱的儿子--公子般，但又必须问问兄弟们的态度。
而基于庆父的威胁，鲁庄公又必须对后事有所安排，于是他借刀杀人除掉了叔牙，并将季友绑上了自家的小船。

文章图片
文章图片
但不知为何，姬同既没有对威胁最大的庆父下手，也没安排一场语重心长或者声色俱厉的谈话，或许是他觉得已经足够，又或许是不敢真正去面对问题。
事实很快证明，鲁庄公低估了弟弟们的能耐。
鲁难不已：两年四君
公子般在史册上还叫公子般，因为他在继位没多久就被人一刀给捅了，下手的是一个叫“荦”的马夫，此人当年曾被公子般鞭打，二人有过宿怨，鲁庄公曾建议杀了此人以绝后患，但父子二人都只是说说而已，跟对待庆父如出一辙。分页标题

文章图片
文章图片
此时还是鲁庄公三十二年，公子般仍不算正式国君，所以这一死连谥号都省了，就跟晋献公的奚齐和卓子一样。
冬十月己未，子般卒。--《春秋》
共仲使圉人荦贼子般于党氏。--《左传.庄公三十二年》
孔子说公子般乃正常死亡，而左丘明则明言杀手来自庆父（共仲）的指使，但一个马夫能够单枪匹马地刺杀国君，显然少不了内应或者带路党之类的。
所以，既然史书上说是庆父指使的，那就是他吧。
随后季友一口气逃到了陈国，上任陈侯曾先后替宋卫两国摆平内乱，也算去对了地方。

文章图片
文章图片
▲鲁庄公的心病：当年母亲和舅舅通奸，父亲成为了牺牲品
新继位的姬启年仅八岁，他是鲁国正室夫人哀姜的媵妾（陪嫁女）所生，按辈分是齐桓公的外甥，而庆父有跟哀姜夫人勾搭上了。
所以，鲁闵公姬启是一个优质的傀儡和齐鲁两国都可以接受的鲁侯，可惜的是这个年号也只用了两年。
秋八月辛丑，公薨。--《春秋》
共仲使卜齮贼公于武闱。--《左传.闵公二年》
记录者和诠释者再次出现了分歧，左丘明先生认为庆父再次买凶杀人，算上即将上台的鲁僖公，鲁国两年内三易其君，乱成了浆糊。
猫腻：庆父的反常行为秋八月，公及齐侯盟于落姑，请复季友也。--《左传.闵公元年》
这句话信息量很大，霸主齐桓公跟一个小屁孩完成了会盟，闵公正式提请齐国协助季友回国。

文章图片
文章图片
正式的会盟意味着相互认同，齐桓公实际上认可了这个便宜外甥的鲁侯之位。这显然是庆父的安排，齐国的大腿不是一般的粗；而他提请迎回四弟季友，则表示其威望尚且不足以服众，必须将贤名在外的季友找回来共同维护鲁闵公在位的“既成事实” ，又或者另有原因。
那么，庆父还有什么必要再次弑君呢？
后人说庆父想自己当鲁侯，然而他也跑路了。
成季以僖公适邾。共仲奔莒，乃入，立之。--《左传.闵公二年》
在季友季友带着未来的鲁僖公姬申逃到邾国之后，本该权势滔天的庆父也跑到了莒国。更神奇的是，季友突然带着姬申杀了个回马枪，抢到了鲁侯的宝座。

文章图片
文章图片
随后，鲁国的使者到达莒国，双方达成了一桩一手交钱，一手交人的买卖，庆父将面对鲁国上下的审判，因为新君肯定跟季友穿一条裤子。
及密，使公子鱼请，不许。哭而往，共仲曰：「奚斯之声也。」乃缢。--《左传.闵公二年》
走到密地的时候，庆父派遣公子鱼请求赦免，后者得到了一个冷冰冰的答案之后不忍心回报，于是在馆舍门口嚎啕大哭起来。

文章图片
文章图片
▲庆父的死法其实跟叔牙一般无二
哭声显然代表了答案，随后这位标榜史册的乱臣贼子用一条绳索结束了自己的性命，没给鲁国再添一丁点麻烦。
而作为回报，他也享受了三弟叔牙的待遇，后代依旧在鲁国当官。分页标题
但疑团依旧还在，究竟是谁要杀鲁闵公？庆父又为何要自取灭亡呢？
幕后的黑手，其实早已虎视眈眈。
“庆父不死，鲁难未已”的典出
在齐桓公与鲁闵公会盟之后，齐国派出大夫仲孙湫出使鲁国，借慰问之名而行刺探之实。
仲孙归曰：「不去庆父，鲁难未已。」--《左传.闵公元年》
回国之后的工作汇报上，仲孙湫的第一句话就是这句流传两千多年的名言：只要庆父还活着，那鲁国的内乱就不会停止！

文章图片
文章图片
▲郑伯克段于鄢的翻版即将上演
言外之意就是，只要他一死，事情就好办了，但这并非鲁国人的结论，而是盟友的越界操心！
齐桓公追问如何终止鲁国内乱时，这位“贤大夫”则神秘兮兮地说：没关系，鲁国的乱局还将持续，他（庆父）会自取灭亡的（难不已，将自毙）。

文章图片
文章图片
至此，齐国的方案跟当年“郑伯克段于鄢”如出一辙，他们给庆父安排了一条“多行不义必自毙”的绝路。
可是，齐国君臣当真能够预言未来吗？或者是做了什么手脚呢？
霸主的野望：鲁可取乎？公曰：「鲁可取乎？」--《左传.闵公元年》
对话并未终止，齐桓公赤裸裸地表达了对鲁国的终极野望：吞并之。
这显然是对齐国的最有利方案，足以令霸主之势再上层楼。
但春秋灭国的规矩颇多，鲁国只是内乱，并未丧失国际地位和民众支持，也未曾抛弃礼乐文化，贸然出兵必然落下一个趁人之危的名声并遭至诸侯反感， “霸主”就当不成了。
既然“上策”不可取，那么什么才是“中策”呢？这要从齐国的需求说起。
齐鲁既是邻居，又是盟友，鲁国作为“周礼”的官方发言人有着举足轻重的地位，所以齐桓公的诉求则在于如果打造一个听话的鲁国。
庆父显然不符合这个标准，这个人野心勃勃且不按常规出牌，一旦把持朝政显然是个定时炸弹，所以齐桓公在先前会盟上自导自演将季友送回鲁国给庆父添堵。
至于史册上为何说是鲁国的提请，这个不要问我，管仲有无数个办法令齐国名利双收。

文章图片
文章图片
▲初看君臣相知，细看狼狈为奸的齐桓管仲
按照常理， “废立”这种行为有一次就足够了，来多了反而容易遭至反感，庆父此时最应该考虑的就是如何建立权威并稳定局面，毕竟鲁国乱得连庄公下葬都推迟了半年，可见这个曹操当得并不安稳。
更何况隔壁齐桓公最喜欢拿他国的“乱臣贼子”当做霸业的砖瓦， “弑君”这种送枕头的行为绝非一个合格政治家所为。
他确有自立的打算，不然第二次弑君之时早该提前准备好下一任傀儡，但如果这样的话，貌似又没有再次弑君的必要。
所以，庆父离齐桓公期待的模样还差了一瓶眼药水。
在谋杀鲁闵公这件事上，最终的获利者依次是齐桓公、季友和鲁僖公，受害人则成了庆父，如此我们当能反推当年的一些细节。
真相：原来如此
很多事情都没有弄明白，比如鲁闵公的间接死因，但这并不重要了，因为他必死无疑，不管是庆父、季友和齐桓公的下一步行为都需要这么个药引子。
事情也没有那么复杂，庆父之所以再次铤而走险唯有一个解释：他得到了齐桓公的某种承诺。
在闵公元年的会盟上，齐国早已承认了鲁闵公的地位，如果这么维持下去的话，庆父的地位将越来越稳固，或许还能混个善终。分页标题

文章图片
文章图片
而仲孙湫告诉齐桓公庆父将不利于齐国，后者的方略随之发生变化，为了让鲁国的动乱提前发生，齐桓公决定再给庆父上点眼药水。
于是，在齐桓公的“支持”下，野心膨胀的庆父悍然决定再次出手。
闵公死后，齐国又将“庆父不死，鲁难未已”的宣传口号恰当地传递到鲁国，反对势力一时间如同打了鸡血一般活跃起来，而边境线上集结的齐兵也仿佛在摩拳擦掌。
此时庆父才一拍大腿：完，上当了！“出奔”遂成了唯一的出路。
至于季友，想必早已收到了齐桓公的消息，所以不慌不忙地带着鲁僖公就近跑到邾国，并很快杀了个回马枪，仿佛演练过一般。
至此，庆父乱臣贼子的名声被彻底坐实，鲁国再无立足之地，齐国等着拿他替霸业祭旗，他终于体会到了共叔段的心情。
综上， “鲁难”事件其实是“螳螂捕蝉黄雀在后”的生动体现，庆父因为野心的膨胀而一叶障目，一头钻进了齐国布下的圈套，最终成为了霸主功劳簿上耀眼的一笔，可谓悲剧。
被低估的季友
在整个“鲁难”事件中，季友的表现其实令人细思恐极：
因为鲁庄公的授意，他毫不犹豫地毒杀了三哥叔牙；

文章图片
文章图片
他并没履行“以死奉般”的誓言，不做任何反抗地逃到了陈国；
他并不傻，趁着闵公被杀、庆父外逃的空档名正言顺地带着鲁僖公接收了鲁国；
他没有亲手杀死庆父，只是将其逼得无路可走；

文章图片
文章图片
后来执掌鲁国的“三桓”势力中，季孙氏最强... ...
这样的人物，岂会是个道德君子呢？
那我们再看看史书上怎么评价他的吧！
成季之将生也，桓公使卜楚丘之父卜之。曰：「男也。其名曰友，在公之右。间于两社，为公室辅。季氏亡，则鲁不昌。」--《左传.闵公二年》
在他出生之时的占卜活动中，卜官不但准确预言了他的名字，并告知桓公：这个孩子未来将成为鲁国的栋梁之才，而他的家族兴衰也将与国家同步，鲁国国君必须向尊敬父亲一样来对待他们。
但类似的记载在史册上并不少见，比如大人物出生时的各种“异像” ，原来所谓“天意”都不过是胜利者的炫耀和对自己的重新“包装”罢了。
至此，该给“鲁难”事件做一个总结了。
结语一：史官的初心
孔子是纠结的：庆父虽有弑君之实，鲁国也被齐桓公耍了个通透，还要领别人的人情；齐国虽有平乱之恩，却又是鲁乱的幕后推手；季友看似贤臣，却不知道跟外邦做了多少不不为人知的交易。

文章图片
文章图片
实在是难以启齿，不如索性缄口不言吧。
左丘明先生为了还原历史真相而将事件前后秉笔直书，并如实记载了齐桓公与仲孙湫的那段著名对话，看来霸主的德性鲁国人心里其实是有数的。
但他还是美化了季友，此时离鲁难已经过去一百多年，季孙氏也成为了鲁国不折不扣的话事人，不管是“为尊者讳”还是屈服于强权，左氏都有他的无奈和偏见。
结语二：霸主外交的本质亲有礼，因重固，间携贰，覆□乱，霸王之器也。--《左传.闵公元年》分页标题
当时仲孙湫还告诉齐桓公：称霸的外交政策，在于亲近有礼仪的国家，依靠稳定坚固的国家，离间内部涣散的国家，灭亡昏暗动乱的国家。
至此我们焕然大悟，原来“霸主”并不是一味地学雷锋，也讲究一个见机行事，而不幸的是，鲁国恰恰属于内部涣散（贰）之列。

文章图片
文章图片
大夫乱政是春秋诸国的通病，但谁也不会想到作为周礼制定人后裔的鲁国会成为始作俑者。当晋国众卿还在为国家霸业团结一心，鲁国的“三桓”已经成型，为混乱的世道提供了一个不良典范。
陷入实际分裂的鲁国最多给“霸主”们添添乱罢了，而这恰恰是齐桓公所最希望看到的，而按照“因果循环报应不爽”的原则，上天马上又给齐国空降了一个陈国的落魄公子陈完担任“工正” ，也就是两百年后鸠占鹊巢的田氏之祖。
【「」庆父为何必死？齐桓公平定“鲁难”背后的阴谋】捎带说一句，这位被口诛笔伐两千年的庆父，正是儒家“亚圣”孟子的先祖，究竟是讽刺亦或偿还？诸君自行理解吧。