因此 ， 确定木工机械有限公司该批货物销售时间为2 。

19、001年7月9月并无不当 。
同时 ， 增值税暂行条例实施细则第三十三条规定 ， 采取预收货款方式销售货物 ， 纳税义务发生时间应当为货物发出的当天 。
由此 ， 市国税局对木工机械有限公司的纳税义务发生时间的确认 ， 及计算的应缴滞纳金是正确的 。
企业辩称其行为属财务处理失误 ， 并不能掩盖其偷税实质 。
根据税收征管法第六十三条的规定 ， 少列收入造成少缴税款即形成偷税 ， 木工机械有限公司采取少列收入的手段形成少缴税款的结果 ， 违反了税收征管法的规定 ， 应按偷税处理,8,注销后继续经营不纳税 殴打税务人员构成抗税,基本案情：2002年8月1日 ， 个体户唐某向其主管税务分局提出停业申请并办理了注销手续后 ， 仍然在其商店继续从事经营 。
2002年 。

20、8月21 ， 主管税务分局向唐某下达税务事项通知书和责令限期改正通知书 ， 要求唐某10日内办理税务登记和纳税申报手续 ， 唐某认为自己注销了税务登记 ， 缴清了税款 ， 交回了发票 ， 从此终止了纳税义务 ， 对税务机关不予理会 。
2002年9月27日 ， 税务人员徐某等4人找到唐某 ， 向其下达应纳税款核定通知书和限期缴纳税款通知书 。
唐某拒绝签字 ， 并借故挥拳殴打徐某 ， 挥舞着菜刀进行威胁 ， 事后 ， 徐某经法医鉴定为轻微伤 ， 县公安局以暴力抗税对唐某进行了拘留 。
随后此案作为偷税案移交县稽查局处理 ， 稽查局经过广泛取证 ， 以县局名义向唐某下达了税务行政处理决定书 ， 责令唐某补缴税款及对欠缴的税款加收滞纳金 。
唐某不服 ， 向市国税局申请行政复议 。
市 。

21、国税局经过复议 ， 认为县局作出的税务处理决定书内容认定事实清楚 ， 证据确凿 ， 适用依据正确 ， 程序合法 ， 内容适当 ， 予以维持 。
争议焦点：本案的争议焦点集中在纳税人注销了税务登记后 ， 继续经营是否还承担纳税义务 。
法理评析：唐某究竟错在哪里？为什么在办理注销后还要承担纳税义务呢？承担多少纳税义务呢？ 一是唐某应该承担纳税义务 。
唐某虽然注销了税务登记 ， 但却没有终止经营行为 ， 继续在其原商店内销售货物 。
根据增值税暂行条例第1条 ， “在中华人民共和国内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及出口货物的单位和个人 ， 为增值税的纳税义务人 ， 应当依照本条例缴纳增值税” 。
就是说是否承担纳税义务不在于其办不办税务登记 ， 关键在于是 。

22、否销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及出口货物 。
显然本案中唐某销售货物 ， 当然应该承担纳税义务,9,注销后继续经营不纳税 殴打税务人员构成抗税,二是唐某经税务机关通知申报而拒不申报 ， 且殴打税务人员 ， 其行为构成偷税和抗税 。
根据税收征收管理法第63条 ， “纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证 ， 或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入 ， 或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行徐家的纳税申报 ， 不缴或者少缴应纳税款的 ， 是偷税 。
对纳税人偷税的 ， 由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金 ， 并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的 ， 依法追究刑事责任 。
”本案中唐某对分局下达的责令限期 。

23、改正通知书不予理会 ， 符合“经税务机关通知申报而拒不申报”情形 ， 构成偷税 。
另外 ， 根据税收征管法第67条 ， “以暴力、威胁方法拒不缴纳税款的 ， 是抗税 ， 除由税务机关追缴其拒缴的税款、滞纳金外 ， 依法追究刑事责任 。
情节轻微 ， 未构成犯罪的 ， 由税务机关追缴其拒缴的税款、滞纳金 ， 并处拒缴税款一倍以上五倍以下的罚款 。
”唐某对税务人员徐某挥拳殴打 ， 挥舞着菜刀进行威胁 ， 造成徐某轻微伤 ， 其行为已构成抗税 ， 且情节严重 。
三是县局核定其应纳税额合理合法 。
根据税收征管法第35条 ， “纳税人有下列情形之一的 ， 税务机关有权核定其应纳税额：（一）依照法律、行政法规的规定可以不设置帐簿的；（二）依照法律、行政法规的规定应当设置帐簿而未 。

24、设置的；（三）擅自销毁帐簿或者拒不提供纳税资料的；（四）虽设置帐簿 ， 但帐目混乱或者成本资料、收入凭证、费用凭证残缺不全 ， 难以查账的；（五）发生纳税义务 ， 未按照规定的期限办理纳税申报 ， 经税务机关责令限期申报 ， 逾期仍不申报的；（六）纳税人申报的计税依据明显偏低 ， 又无正当理由的 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2020/1221/002599272.html

标题：税收执法案例精彩分析选编税收管理篇ppt|税收执法案例精彩分析选编税收管理篇(ppt 51页)( 四 )