45、所未有的规模不断发展 。
既然目前我国选择了市场经济体制 ， 应该承认按要素分配的合理性,我们在实施按要素分配的实践中 ， 分配不公的问题突出出来 ， 现在的问题是资本和劳动各以多大份额参与分配才算真正体现“效率与公平兼顾”的原则 。
在我国 ， 由于劳动力的供给近乎无限 ， 其它要素相对稀缺 ， 劳动力应得的工资往往受到其他要素的侵蚀 ， 现实生活中 ， 劳动者的基本收益受到侵犯屡见不鲜 ， 尤其是在一些私营企业和建筑工程承包中 ， 劳动者的收入被随意拖欠、克扣更是司空见惯 。
目前导致我国贫富两极分化的主要原因之一是特权收入、“寻租”收入和私营企业主的“黑心”收入不能得到有效遏止 ， 而最应该受到保护的劳动要素供给者的工资收益却缺乏有力保障,我 。

46、们不得不承认 ， 在社会主义初级阶段的市场经济中,资本在社会经济生活中往往处于支配地位 ， 在剩余劳动的索取中处于主动 ， 而劳动要素争取和保障自己收益的能力差、渠道少 ， 在争取和保障自己的收益方面一般处于弱势地位 。
上述分析似乎更适用于私营企业 ， 在国有企业 ， 由剩余劳动而形成的利润从理论上讲最终还是直接或间接的用于全民 ， 但现实情况往往并不是这样。
一方面 ， 一些国有企业在生产过程中存在大量的灰色交易， 特权阶层的灰色收入导致生产成本无限扩大 ， 很多国有企业出现非正常亏损 ， 亏损后受害的往往是劳动者 。
另一方面 ， 现在国有企业的税后利润一般归企业自主支配 ， 由于国有企业的经营机制还没有从根本上理顺 ， 企业的税后利润也很容易 。

47、受到侵蚀 ， 最终受害的又是劳动这一要素,劳动要素收益不公平的另一突出表现是：以劳动要素供给作为主要收入来源的劳动者之间的收入差距很大程度上是由劳动力市场的多层次分割导致的 。
劳动力价格因为垄断的存在被严重扭曲 ， 社会上有这样一种说法：“换个单位上班 ， 收入就能翻番”生动地说明了这一问题 。
如果再考虑到某些垄断行业各种隐蔽的福利项目和补贴 ， 这种被扭曲的程度会更加严重,时间跨度问题,收人只有当它在一个时间跨度内进行测度时 ， 这个概念才有意义 。
但是 ， 关于应当用什么时间框架 ， 这一点并不显然 。
以每天或每周来测度 ， 当然是荒谬的 ， 这是由于 ， 即使是一个富人 ， 在很短的时间内也有可能分文未得 。
按一年的收入流量来进行测度 ， 会合 。

48、理得多 ， 这也正是通常的做法,有很多模型关注“整个生命期”的收入 。
美国财政部（1992年）发现 ， 在1979年的收人分配里最低的l5的那部分家庭 ， 到 1988年 ， 只有其中的 142家庭仍然处于收人分配的最低的15的行列里 。
就像布林德（Blinder）所指出的那样 ， “尽管贫民窟居民几乎不会与洛克菲勒交换场地 。
然而 ， 我们的社会并不是一个等级社会 。
,假如你暑期给一家日报社打工一个月 ， 赚到了3000元的工资 ， 并缴纳了600元的个人所得 税 。
但是在其他月份 ， 你并没有收入 。
也就是说分摊到全年 ， 你月 均收入低于300元 ， 但按照中国现行的个税制度 ， 也就是月收入300元以下也要纳所得税 。
从事建筑、装潢、销售等行 。

49、业的劳动者也是如此 ， 他们并非每月都能得到固定劳务报酬 ， 而把一次性劳务报酬按一个月所得计税 ， 这种税制设计显然是不科学的,有很多模型关注“整个生命期”的收入,受益原则可能遇到的问题,价格的连锁变动使利益的归宿难以测度 。
利益归宿看似最直接的“对穷人的补贴”其最终归宿也有许多说不清如果补贴使穷人对房子产生更多的需求 ， 则补贴的实施使房子的价格上升 。
这样 ， 补贴获得者便没有获得全部补贴；房子的主人却分得了部分由补贴所提供的好处 。
房子补贴方案又会影响那些为房屋建筑提供投入品的人的收入 。
从而 ， 建房工人的工资会提高 ， 建房用的原材料的价格也会上升 。
这些投入品的所有者可能属于中产阶级或高收入阶层,更为一般地 ， 任何一 。

50、个政府方案都会导致价格的连锁变动 ， 而这些变动都会对物品的消费者与投入品的供给者的收入发生影响 。
如果其他因素不变 ， 当一个支出方案使你所消费的物品的相对价格上升了 ， 则你就会深受其害 。
同理 ， 如果一个项目使你所供给的一种要素的相对价格上升 ， 则你就会受益 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2020/1221/002599329.html

标题：税收理论知识PPT|税收理论知识(PPT 86页)( 九 )