鉴于此 ， 作为推荐方的贵州省科协 ， 显然有必要对舆论关切作出必要的回应 ， 给公众应有的解释与说法——倒不是说 ， 其推荐必定有问题 ， 只是基于保障公共利益原则 ， 针对公共事务引发的疑虑作出必要的回应 。
虽然这里面涉及的很多专业门道 ， 人们未必看得懂 ， 但借此科普一下相关方面的知识 ， 也不乏益处 。
需要强调的是 ， “两院”院士入围与评选 ， 自然应该以专业人士的意见为主 ， 其选拔标准也应是向着专业化的方向发展 ， 不以年龄、资历和行业等因素作为限制条件 。 呼吁当地有关方面出来做回应 ， 不是让专业评选屈从于舆论判断 ， 只是重申其结果要经得起拷问 。
希望这份回应 ， 不会缺席 ， 更不会迟到 。
□马小龙（媒体人）

• 东莞康华医院|年会聚餐挂横幅：“手术室里全是钱！”东莞康华医院：内容确实不妥
• 昆德拉为什么说“只活一次就好像没有活过”？看完《开端》，我悟了
• 又一“李子柒”爆红：逃离深圳12年，没想到她活成这样
• 女人越来越“花心”的原因，看完你就知道了
• 血液透析|“伟大的白衣天使，肾友们为您点赞啦”透析老人春节前写歌致谢医护人员
• 院工会|宝鸡市人民医院院工会开展“喜迎新春送祝福”活动 ——传递年味 送去祝福
• 世卫：疫情三月将结束，建议取消国际旅行限制！话音刚落，“奥密克戎的妹妹”来了……
• 诊疗|“这样的服务真贴心”
• 60岁老人拆迁款高达500万，老人崩溃哭闹
• 胸痛|冠心病号称“人类第一杀手” 要注意日常的保健养生