另外 ， 艾布拉姆斯还提出了文学批评的四大要素的理论 ， 即（1）作品(work)（2）宇宙(universe)（3）作家(artist)（4）读者(audience) 。
此外 ， 该书的书名把两个常见而相对的用来形容心灵的隐喻放到了一起：一个把心灵比作外界事物的反映者 ， 另一个把心灵比作一种发光体 ， 认为心灵也是它所感知的事 。

7、物的一部分 。
前者概括了从柏拉图到18世纪的主要思维特征；后者则代表了浪漫主义诗人心灵的主导观念 。
总而言之 ， 浪漫主义批评蕴含着多样化中的统一性 。
四要素的关系可以构成一个三角形 ， 几乎所有的理论都只明显地倾向于一个要素 ， 根据其中一个要素 ， 生发出界定、划分和剖析艺术作品的主要范畴 ， 生发出借以评判作品价值的主要标准 。
因此 ， 运用这个三角形的图示可以把这种种尝试大体上划分为四类：其中有三类主要是用作品与另一要素（世界、欣赏者或艺术家）的关系来解释作品 ， 第四类则把作品视为一个自足体孤立起来加以研究 。
值得注意的是 ， 该书的研究方法是类比法 。
艾布拉姆斯在镜与灯中认为 ， 文学理论可以在整体上分为四大类： 摹仿理论（ 。

8、Mimetic Theories）：关注于作品和宇宙之间的关系 实用理论（Pragmatic Theories ）：关注于作品和受众之间的关系 表现理论（Expressive Theories ）：关注于作品和作者之间的关系 客观理论（Objective Theories）：关注于文本细读基本思想坦率地批评了当时西方文艺批评界的通行方法：“直到几十年以前 ， 现代美学对美学问题的探讨都是依据艺术与艺术家的关系 ， 而不考虑艺术与外界自然、与欣赏者、与作品的内在要求的关系 。
” 艾布拉姆斯既不同于那些仅擅长于文本阅读的“实用批评家” ， 同时也不赞成专事纯理论演绎的“元批评家” ， 他在骨子里仍是一位人文主义者 ，。

9、或者是一位类似（他的学术同行）诺思洛普弗莱和（他的学生）哈罗德布鲁姆那样的具有诗人气质的理论家 。
因此阅读他的著作 ， 我们一方面能感到他学识的渊博 ， 另一方面又能欣赏他那气势磅礴同时又行云流水般的文风 。
镜与灯就属于这样一类理论著作 。
关于镜与灯的隐喻意义 ， 正如作者在“序言”中所指明的 ， “本书的书名把两个常见而相对的用来形容心灵的隐喻放到了一起：一个把心灵比作外界事物的反映者 ， 另一个则把心灵比作发光体 ， 认为心灵也是它所感知的事物的一部分 。
前者概括了从柏拉图到18世纪的主要思维特征；后者则代表了浪漫主义关于诗人心灵的主导观念 。
这两个隐喻以及其他各种隐喻不论是用于文学批评 ， 还是用于诗歌创作 ， 我都试图予以同样 。

10、认真的对待 ， 因为不管是在批评中还是在诗歌中 ， 使用隐喻的目的尽管不同 ， 其作用却是基本一致的 。
”事实上 ， 古今中外用镜子充当比喻的例子不胜枚举 ， 但艾布拉姆斯的这种比喻已经有意识地将浪漫主义文论与柏拉图的传统连接了起来 ， 对于我们完整地理解西方文论的各个阶段的发展历程有着画龙点睛之作用 。
艾氏在镜与灯中提出了作者、宇宙、读者、作品等文学四要素的说法： “每一件艺术品总要涉及四个要点 ， 几乎所有力求周密的理论总会大体上对这四个要素加以区辨 ， 使人一目了然 。
第一个要素是作品 ， 即艺术品本身 。
由于作品是人为的产品 ， 所以第二个共同要素便是生产者 ， 即艺术家 。
第三 ， 一般认为作品总得有一个直接或间接地导源于现实事物的主题总 。

11、会涉及、表现、反映某种客观状态或者与此有关的东西 。
这第三个要素便可以认为是由人物和行动、思想和情感、物质和事件或者超越感觉的本质所构成 ， 常常用自然这个通用词来表示 ， 我们却不妨换用一个含义更广的中性词宇宙 。
最后一个要素是欣赏者 ， 即听众、观众、读者 。
作品为他们而写 ， 或至少会引起他们的关注 。
”这种说法至今仍被沿用 。
毫无疑问 ， 崇尚现实主义批评原则的批评家们尤其重视作品所反映的世界 ， 也即作品所赖以产生的大的社会文化语境 。
而实际上 ， 无论是现实主义作品 ， 还是浪漫主义作品 ， 甚至现代主义作品或者后现代主义作品 ， 都无法脱离对世界的自然主义式的或突出典型意义的或反讽的或荒诞的或夸张的反映 ， 只是分别具有这些创作倾向 。

12、的作家对世界的真实性的强调有所不同罢了 ， 有人侧重的是作家头脑中设计的真实 ， 也有人则强调折射在作品中的客观的贴近自然本来面目的真实 ， 更有人干脆就宣扬文学作品所创造的实际上就是一种“第二自然” 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0321/0021738619.html

标题：文学|文学的四要素( 二 )