消失的名单，论魏明帝浮华案人存政举

人存政举，人亡政息。
“浮华案”是震动曹魏的政治巨案，波及范围广、延续时间长、涉案人员多。在该案中，至少有十五位名士子弟先后遭到禁锢，可以算是三国版的党锢之祸。
所谓“浮华” ，即朋党，是沿袭东汉时代“士人清谈交游，褒贬人物，议论朝政”的一种变态形式。
从参与人员的身份来看， “清议”的发动者，往往是帝国名流或者地方耆老；而“浮华”则更多集中在青年贵戚身上。
浮华的本质，是官僚权贵子弟组成的“政治交游网络” ，意在利用舆论来干预朝政。因此尤其受到统治者的痛恨。
曹叡在世时，对浮华子弟深恶痛绝，屡次下诏申饬，最终将为首的十五名浮华头目彻底禁锢。耳熟能详的何晏、邓飏、夏侯玄、司马师等人，均在其中。
浮华案的兴起，在太和四年（230）。而在太和六年（232），青龙四年（236）乃至景初三年（239），其打击力度均有变化，可谓与曹叡的统治时期相始终。
鉴于该案极为庞杂繁复，难以在一篇文章中面面俱到，因此本文主要就“涉案人员” ，来论述浮华案中的头面人物。
由于史料的散逸、以及司马氏掌权之后的刻意销毁（司马师涉足其间），因此浮华党人的名单，已经颇为残缺，甚至可能有错进错出的现象。本文主要就现存的史料，勾稽串联，尽可能进行还原梳理。
本文共7500字，阅读需15分钟
浮华案的十五名领袖
浮华案的本质，即曹魏中期的“贵游子弟结党营私” 。
从目前的史料看，这群青年贵戚，在案发时（230）年龄大抵在二十至三十岁，基本都是曹魏勋臣的子侄辈。
领头的何晏、夏侯玄、司马师三人，一个是曹操的女婿，一个是夏侯尚的儿子，一个是司马懿的儿子，其父辈的政治能量巨大。至于党附其间的徒众，也无一例外，其父辈也均是曹魏高级官僚。
浮华案的头目，按照学术名气与政治能量，被分为三个级别。分别被称作“四聪、八达、三预” ，合计十五人。即郭颁所谓的“凡十五人” 。
是时，当世俊士散骑常侍夏侯玄、尚书诸葛诞、邓飏之徒，共相显表……凡十五人。 --《魏晋世语》

文章图片
明帝禁锢浮华子弟
由于魏晋嬗代的原因，司马师因参与浮华而被废黜禁锢的政治污点，在司马家族得势之后，被刻意删改，因此浮华案的十五名头目，名单残缺不全。
但通过对《曹爽传》、《董昭传》、《卢毓传》、《魏略》与《魏晋世语》的勾稽考核，大致可以还原出该案的涉案人员。
能够基本确定的，有何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、夏侯玄、诸葛诞、司马师、刘熙、孙密、卫烈、还有“畴”、“备”等知名不知姓的二人，合计十三人。
参考浮华案中的交游网络与后续的政治事件，颇疑剩下二人中，还有傅嘏与司马昭。
对三国史有基础了解的读者，通过这份名单，可以清楚看出，明帝时的“浮华案” ，实际是齐王时“曹马党争”（240-249）的前奏。
这群遭到禁锢的贵游子弟，在明帝死后，便纷纷拜入曹爽与司马懿门下，再度卷入结党事件，最终在正始十年（249）酿成宫廷砍杀。
浮华案人员的身份背景
浮华案涉案人员，有两个共同特征。其一是年纪不大，其二是出身尊贵，基本都是贵戚二代甚至三代。
在浮华案中，年龄最大的应该是诸葛诞、毕轨与何晏。上述三人的年龄记载已经散佚，但案发时最多四十上下。
何晏的年龄，从《魏略》中“文帝恶之，呼为假子”的记载看，与曹丕应是平辈的，即年龄差异小于十岁。
（何）晏无所顾惮，服饰拟于太子，故文帝特憎之，每不呼其姓字，尝谓之为“假子” 。 --《魏略》
照此，何晏的生年应该不晚于建安元年（196）。在中华书局编写的《世说新语》（沈海波译注）中，将何晏的生年勘定在初平元年（190）；可惜未知其史源依据。
换言之，太和四年（230）浮华案发时，何晏最多也就是四十出头，实际年纪可能更小一些。
至于其余浮华子弟，年纪比何晏、毕轨与诸葛诞要年轻许多，大多集中在二十到三十岁，属于比较典型的少壮派。
以下仅以浮华党人的名单，介绍其出身背景，论述其串联始末。
（1）何晏
何晏是大将军何进（一作车骑将军何苗）的孙子，其母改嫁曹操，自己又娶了曹操之女，因此兼备了“继子”与“女婿”的双重身份。