消失的名单，论魏明帝浮华案( 五 ) 人存政举

即何晏、丁谧、邓飏、毕轨、李胜、夏侯玄、诸葛诞、司马师、刘熙、孙密、卫烈、以及“畴”、“备”等十三人；另外两人，则很有可能是司马昭与傅嘏。
小结
浮华的本意，即朋党。
其滥觞始自东汉章帝年间，彼时的浮华，尚处在初级形态，仅仅代表着“名不副实”；但发展到东汉末期，浮华便已经沦为“朋党”的代名词了。
浮华的具体演化过程、贺昌群、周一良、李宜春、刘蓉等现代的魏晋领域学者，均有精辟论述，本文就不再赘言。
注：见刘蓉《析魏明帝禁浮华》、李宜春《略论曹魏政治中的浮华问题》、贺昌群《魏晋清谈思想初论》、周一良《魏晋南北朝史札记》。
关于浮华案的确切案发时间，存在一定争议。
由于该案的发起者董昭，时为司徒，但其身份又曾历经“行司徒事”与“为真（司徒）”的始末变迁，因此关于浮华案的时间勘定，至今存疑。
太和四年，（董昭）行司徒事，六年，拜真（司徒）。 --《魏书董昭传》
比如王晓毅在《论曹魏太和浮华案》一文中勘定为“太和年间” ，而柳春新在《青龙浮华案》一文中勘定为“青龙年间” 。
当然，无论是太和（227-232）还是青龙（233-236），均为魏明帝统治期间，只是关于具体案发时间有意见牴牾。
浮华案是一个庞杂繁复的专题，延续时间长、波及范围广、涉案人员多，区区数千字的文章，不可能面面俱到。因此本文着重论述十五党徒的具体名单。
从可见的史料来看，有十三人是基本可以确定的；另外两人（司马昭、傅嘏）则作为推测目标，读者朋友可自行去粗取精。
当然，由于正始年间（240-249）的曹马党争，导致后世学者，存在某些质疑，认为何晏、丁谧、邓飏等曹爽党徒，可能未必参与浮华，而是遭到司马氏的污蔑。
当然，从可见的史料看，何晏等人党附曹爽是真、遭遇污蔑是真、但参与浮华也是真。
从浮华十五党人的雅号，即所谓“四聪”（亦写作四窗）、“八达”、“三预”来看，与东汉名士“品题标榜”一脉相承。

文章图片
魏晋名士清议交游，浮华相扇
彼时所谓的“马氏五常”、“荀氏八龙”、“司马八达”、“颍川四长”、“神君”、“八顾”、“八及”、“八俊”、“八厨”等雅号，实际就是名流之间互相戴高帽、抬轿子，利用舆论力量来“左右朝局”的朋党行为。
关于上述人物，在《后汉书党锢列传》、《世说新语德行篇》中有大量记载，不再赘述。
然而魏晋的“浮华之事” ，与东汉的“清议交游”又有所不同。
浮华子弟从身份上看，是曹魏勋臣的子侄或姻亲，从年龄上看，大抵都在二、三十岁上下，政治经验薄弱，而气血正旺，很有些“以社稷自任”的劲头儿。因此这群贵游子弟，在曹叡眼中，无疑十分可憎。
按照曹叡“动辄以小过而致大辟（即死刑）”的刻薄心性，如果不是顾及“浮华子弟”背后的政治能量，恐怕早已将他们尽数夷灭；绝不可能出现这群青年政治犯，在服刑期满（实际是曹叡死亡）后，居然又再度参与齐王一朝党争的后续事件。
明帝喜发举，数有以轻微而致大辟者。 --《魏略》
事实上，在曹叡死后（239），何晏、夏侯玄、邓飏、丁谧、李胜、司马师等“禁锢终身”的牛鬼蛇神，迅速粉墨登场，分别党附曹爽与司马懿，掀起了为期十年的正始党争（240-249），最终兵戎相见，酿成砍杀，将魏国朝政彻底败坏，贻害不浅。
【消失的名单，论魏明帝浮华案】所谓人存政举，人亡政息，大概也可以作为浮华一案的最终注脚吧！