1、中国的新现代主义建筑就在部分老一辈建筑师以他们近乎杰出的作品构筑中国建筑坚实平台的同时 ， 两种不容忽视的力量正在把中国建筑界推向一个极至 。
对于前者来说 ， 经过几十年不懈的奋斗以及年见丰富的创作经验的积累 ， 就在当今这种日益优越的社会条件、经济基础以及技术手段的北影下 ， 那些仍然没有放弃创作、保持活力的老一辈建筑师不断推出了成熟而富有说服力的作品 ， 下百这些作品提高了中国建筑的整体水平 。
后者当是更令人振奋的两股势力 ， 一种来自于西方世界 ， 由地道的国外名星建筑师及事务所、商业建筑师及设计公司 ， 以及借用国外设计组织招牌的华人建筑师组成 ， 他们以争取设计市场及获取设计利润为基本目的 ， 通过他们的特殊身份和手段获得设计 。

2、机会；另一种势力产生于本土 ， 即中国的青年建筑师 ， 他们中有土生土长但熟知世界建筑潮流的青年建筑师 ， 有受过西方建筑教育并有过西方生活经历后回国工作的青年建筑师 ， 这些人或者通过了正统的国内设计企业机制 ， 替代着某些无论在身体上还是在思想上逐渐衷微的前辈人 ， 或者通过盘根错节的各种社会关系 ， 获得了无数的设计项目 ， 得以实现他们的建筑理想 ， 这两种势力共同的特点在于他们在不同程度上具有独特的建筑理念和设计美学 ， 不仅了解中国 ， 而且了解世界（或者相反） ， 他们把握时代脉搏 ， 创造力旺盛 ， 具有争强烈的劲头 ， 正是他们的作品使中国建筑与世界建筑靠得更近 ， 并使中国建筑达到一定的思想高度 。
这三种基本群体组成了壮观的建筑阵容 ， 在中 。

3、国目前特定条件制约下 ， 他们在建筑设计观念上具有某种显而易见的共通性 ， 同时又显现出各具特色的个性 ， 他们的作品构成了一道阳光灿烂的建筑风景线 ， 深入研究他们的作品 ， 可以看出这种共通性和个性特征 。
他们作品的创作大体遵循这样的规律：为满足现阶段中国社会生活的基本要求 ， 在同一建筑中 ， 以现代主义建筑的某种基本思想或某些设计原则为基因 ， 综合运用多元的设计美学观进行创作： 某些作品仍崇尚简洁纯粹的机器美学 ， 追求形式与功能的统一 ， 但又兼具近似后现代的局部装饰趣味 ， 建筑的形式美国微软公司仍作为设计的第一原则： 某些作品通过某种方式的表达 ， 试图表现对高科技成果的运用及与前沿科学的结合： 某些建筑师对乡土地方文化带有 。

4、浓重的卷恋之情 ， 但他们又不泄一顾于一般简单直观的表达方式 ， 建筑作品试图让地方文化通过化显的方式再现： 某些建筑师追求作品的思想深度 ， 从现代观念艺术那里受到启发 ， 建筑作品带有神秘的色彩、个人的信码及抽象的表达方式 。
当我们把这些作品放在一起的时候 ， 现代主义建筑思想的基因就象一条无形的线索 ， 把各自闪烁着异彩的建筑体联成一体 ， 形成了中国建筑发展的明晰的趋势 ， 为了便于展开对这样一种趋势的讨论 ， 我们不得不给它帜上一个标签名 ， 称它为中国的新现代主义建筑；而上述三种建筑师群体的集合 ， 自然就成了中国的新现代主义建筑师 。
西方新现代主义建筑概念似乎不象现代主义及后现代主义那样十分清晰 ， 但从各种理论文章来看 ， 似可将新 。

5、现代主义者分成两类 ， 一类以迈耶、罗杰斯、福斯特、文彦、博塔、安藤忠雄为代表 ， 包括了英国高技派、法国新柯布西埃派、日本新表现主义派 ， 美国白色派等等 ， 他们对现代主义理念或空间严肃地进行了重新审视 ， 在某种程度上维护现代主义建筑价值和艺术观 ， 但他们在更广阔的程度上 ， 具有独特的设计哲学及美学观念：另一类以埃森曼、库哈斯、盖里、屈米、莫菲西斯、赫迪克、李伯斯金等人为代表 ， 这类人的设计理念和设计哲学更接近解构主义思想,建筑作品以其分裂、解体、不稳定、不协调节器的形象引人注目 ， 建筑作品的空间没有规律、变换无穷、耐人寻味 。
克斯曾说 ， 80年代中期 ， 看到纽约的一些批评家在罗杰斯和福斯特身上贴上Neo-Modern的 。

6、标签 ， 我意识到解构主义和埃森曼对现代（Modern）建筑而言 ， 确乎是新（New的 ， 所以我就杜撰了新现代（New Modern）一词 ， 埃森曼假设一种了取代人从他们的世界中心离离的新现代建筑 ， 去对抗原型关系和功能主义 ， 并将新建筑置于一个迅速和分解的模式中 ， 形成一种以可以认识、一系列没有意义的符号碎片来进行设计的方法 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0419/0021967489.html

标题：中国|中国的新现代主义建筑