1、概率归纳逻辑分析论文一、概率归纳逻辑的开创18世纪40年代 ， 休谟指出归纳推理不具有逻辑必然性 ， 认为它只把真前提同可能的结论相联系,是主观的、心理的 ， 不曾想到当时概率论所揭示的或然性的客观意义及其对归纳的可能应用 。
穆勒在逻辑体系中以很大篇幅讨论了偶然性问题,认为概率论只同经验定律的建立有关 ， 而与作为因果律的科学定律的建立无关 。
惠威尔也对偶然性作过讨论 ， 但与穆勒一样 ， 并未想到把概率论应用于归纳 。
直到1859年 ， 德国化学家本生（R.W.Bunsen）和基尔霍夫（G.R.Kirchoff）用统计方法分析太阳光谱的元素组成等科学活动 ， 进一步引起科学方法论家对统计推理问题的注意 。
许多科学方法论家认为科学结 。

2、论不是确定的 ， 而是或然的 ， 开始尝试把归纳还原为概率论 。
最早将归纳同概率相结合的是德摩根和耶方斯 。
德摩根将一般除法定理和贝叶斯定理应用于科学假说 。
但是布尔（Boole）抓住了它的缺点 ， 即运用贝叶斯推理给科学假说的概率带来更大的任意性 ， 至此否定了概率归纳逻辑的方向 。
在70年代耶方斯作出重大开创性工作之前 ， 这方面的工作基本趋于沉寂 。
耶方斯发展了布尔代数 ， 他一方面有着关于归纳本质的方法论考虑 ， 另一方面 ， 他将数学应用于发展演绎逻辑的同时 ， 也将数学应用于发展归纳逻辑 。
他在科学原理中说明：“如果不把归纳方法建立于概率论 ， 那么 ， 要恰当地阐释它们便是不可能的 。
”1耶方斯认为一切归纳推理都是概率的 。
耶方斯的工作实 。

3、现了古典归纳逻辑向现代归纳逻辑的过渡 。
二、现代概率归纳逻辑现代概率归纳逻辑始于20世纪20年代 ， 逻辑学家凯恩斯、尼科（Nicod）及卡尔纳普和莱欣巴赫（Reichenbach）等人 ， 采用不同的确定基本概率的原则及对概率的不同解释 ， 形成不同的概率归纳逻辑学派 。
凯恩斯将概率与逻辑相结合 ， 认为归纳有效度和合理性的本质是一个逻辑问题 ， 而不是经验的或形而上学的问题 。
他提出了“概率关系”的概念：假设任一命题集合组成前提h ， 任一命题集合组成结论a ， 若由知识h证实a的合理逻辑信度为 ， 我们称a和h间的“概率关系”的量度为 ， 记作a/h= 。
并着眼于构造两个命题间的逻辑关系的合理体系 ， 但未取得成功 。
而且他认为 ， 大多数 。

4、概率关系不可测 ， 许多概率关系不可比较 。
但他在推进归纳逻辑与概率理论的结合上 ， 作出了历史性的贡献 ， 是现代归纳逻辑的一位“开路先锋” 。
逻辑主义的概率归纳逻辑的代表卡尔纳普 ， 在20世纪50年代提出概率逻辑系统 ， 这一体系宣告了归纳逻辑的演绎化、形式化和定量化 ， 将概率归纳逻辑推向了“顶峰” 。
卡尔纳普认为休谟说的归纳困难并不存在 ， 归纳也是逻辑 ， 并且也有像演绎一样的严格规则 。
施坦格缪勒（Stegmuller）指出：“2500年前 ， 亚里士多德开始把正确的演绎推理的规则昭示世人 ， 同样 ， 卡尔纳普现在以精确表述归纳推理的规则为己任 。
”2演绎的逻辑基础在于它的分析性 ， 所以 ， 从维特根斯坦和魏斯曼（Waismann）就开 。

5、始致力于把它改造为逻辑的概率概念 ， 以使概率归纳成为分析性的 。
卡尔纳普完成了这一发展 。
他说：“我的思想的信条之一是 ， 逻辑的概率概念是一切归纳推理的基础因此 ， 我称逻辑概率理论为归纳逻辑 。
”3他并把此概念直接发展为科学的推理工具：“我相信 ， 逻辑概率概念应当为经验科学方法论的基本概念 ， 即一个假说为一给定证据所确证的概念提供一个精确的定量刻画 。
因此 ， 我选用确证度这个术语作为逻辑概率刻画的专门术语 。
”3与凯恩斯一样 ， 卡尔纳普把概率1解释作句子e和h间的逻辑关系 ， 表达式是c(h,e)=r ， 读作“证据e对假说h的逻辑确证度是r” 。
这样 ， 归纳便是分析性的了 ， 演绎推理是完全蕴涵 ， 归纳推理是部分蕴涵 ， 即归纳是演绎的 。

6、一种特例 。
此外 ， 卡尔纳普所想要的归纳逻辑还是定量的 ， 他希望最终找到足够多的明确而可行的规则 ， 使C(e,h)的计算成为只是一种机械的操作 ， 以将他与凯恩斯严格区分开来 。
20世纪30年代 ， 莱欣巴赫建立了他的概率逻辑体系 ， 被称为经验主义的概率归纳逻辑 。
他用频率说把概率定义为 ， 重复事件在长趋势中发生的相对频率的极限 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0814/0023697682.html

标题：概率|概率归纳逻辑分析论文