6、 备份软件可以对多备份域进行集中管理 ， 总部备份域定期收集所有备份域的索引记录 ， 实现多中心统一数据查询、恢复和报告；7、 为了保证备份数据安全性 ， 备份软 。

20、件应支持多个级别的加密方式 ， 包括：客户端加密 ， 介质服务器端 ， 网络和介质服务器加密 ， 仅网络加密（介质服务器端解密）、备份磁带加密以及仅备份拷贝加密等等 ， 以满足不同级别的加密需求；8、 可提供全面的系统管理方法 ，包括：策略管理、 安全管理、 可用性管理、 恢复管理、系统监控、报告以及工作流管理 。
本次备份软件选择CommVault Simpana。
3.4 备份介质的选择目前市场上可以作为备份设备的有磁带库和磁盘阵列设备 。
下面从可靠性、 性能、可扩展性、投资回报率几个方面来比较一下磁盘存储备份和物理带库备份 。
可靠性物理磁带库完全由机械设备构成 ， 磁带库的机械手、 磁带驱动器和磁带均为非封闭的精密部件 。

21、 ，它们的可靠性远不像磁带库厂商宣传的那样高 ， 平均无故障使用时间、平均无故障换带次数等关键指标并不能作为实际应用的参考基准 ， 多个部件组合后整体系统的可用性将更低：磁带驱动器、磁带存储槽、机械臂系统、控制器、条码扫描系统、磁带入库和磁带出库装置等部件任何的单点故障均可能会导致整个磁带库运转异常 ， 增加宕机时间 ，甚至影响整个应用系统的正常运转 。
同时磁带库不具备容错能力 ， 很容易受灰尘、 潮湿等环境因素的影响而导致故障 。
有相当大比例的使用中端以下（包括中端） 磁带库的用户至少都经历过一次导致备份失败的磁带库故障 。
尤其令用户烦恼的是 ， 磁带库修复必须由专业人员进行 ， 而且维修响应时间长 ， 造成日常运营混乱 。
用 。

22、户因此而被迫购买多个磁带驱动器 ， 而驱动器恰恰是磁带库中的最主要的昂贵部件 ， 这进一步加大了用户的总体拥有成本 。
磁盘存储设备没有磁带库设备的介质可靠性低、维护成本高等方面的困扰；同时 ， 磁盘阵列采用 RAID技术 ， 因而基于磁盘存储的备份设备又具有极强的容错能力 。
性能技术的发展远远落后于数据量的增长 ，由于其读写速率低下 ，因而它已经成为整个备份系统的瓶颈 。
另一方面 ，磁带加载所需要的时间 ，有时候比磁带读写需要的时间还要长 ， 如果用户要恢复的数据在多盘磁带上 ， 那么要进行一次完整的系统恢复将是漫长的过程 ， 恢复性能将极其低下 。
随着业务的增长 ， 每个系统能留给备份的时间越来越少 ， 为了能够在更短的时间内完成更多 。

23、数据量的备份 ， 用户只能在磁带库内安装更多的磁带机 ， 这也意味着更高的支出 ， 更高的故障率 ， 当磁带技术更新的时候还意味着更大的投资浪费 ， 更糟糕的是 ， 由于磁带库库体设计的限制 ， 能够增加的磁带机数量也是很有限的 。
磁盘阵列设计在性能上不存在磁带库具有的读写速率瓶颈 ， 同时磁盘存储不存在物理磁8带库加载磁带的过程 。
可扩展性随着数据量不断增长 ， 物理磁带库存储空间的扩展就显得极其有限 。
而如果一开始就采购比较大型的磁带库（如 200槽以上） ， 即使采用较低的初始配置 ， 其价格仍然很高 。
另外磁带库支持的驱动器数目有限 ， 其性能扩展也将受到很大限制 。
磁盘存储空间的扩展只需要增加更多的磁盘即可 ， 十分方便简捷 。
投资回报率一方面 ，。

24、物理磁带插槽很快就不够用 ， 另一方面 ， 几乎绝大部分磁带库其磁带空间都无法充分利用 （由于备份管理上的要求 ， 很多磁带只写入了几十GB甚至几 GB的数据 ，就由于保存周期和磁带分类管理等要求 ， 而不能写入新的数据） ， 这样 ， 一台号称几十TB的磁带库 ， 可能只能利用不到一半的空间就必须考虑扩容了 。
由于物理磁带库较为封闭 ， 大部分配件的维修、更换必须由磁带库原厂商工程师完成 ， 这使得实际故障排除时间难以控制 ， 维修成本也很高 。
最终 ， 用户会发现 ，用于数据保护的投资往往超出预期 ， 而备份系统本身又极大地增加了系统维护的工作量 ， 最终的结果却依旧不能令人满意 。
使用 SAN阵列作为备份介质 ， 其优势在于：1 可以使用备份软件的 。

25、重删功能 ， 通过备份软件的源端重删功能 ， 大大减少传输数据量 ， 从而降低带宽需求 ， 缩短备份窗口 ， 节省备份设备空间 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0819/0023818964.html

标题：存储|存储备份解决方案精编版( 四 )