因此 ， 我们需要在立法上加以完善 ， 规定广告代言人在广告代言行为中应该对商品或服务的质量、性质、用途等方面有亲身的体验 ， 并对广告商品或服务的各种证明文件进行审查 。
如果 广告代言人没有亲身体验商品或服务 ， 没有调查 。

12、核实 ， 也未核查相关证明文件 ， 其只要从事虚假广告的代言活动 ， 在没有合理解释的情况下即可推定为 明知 。
从意志因素方面分析 ， 广告代言人的意志是放任危害结果发生 ， 即为了获取经济利益而进行代言 ， 放任破坏市场秩序以及消费者和同业经营者的合法权益的危害结果的发生 。
其次 ， 分析 广告代言人与广告主、广告经营者、广告发布者之间是否形成意思联络 。
意思联络是指个行为人认识到自己不是在孤立地实施犯罪 ， 而是在和他人一起共同实施犯罪 。
在一个包含有广告代言人的广告中 ， 由广告主提供商品或服务的信息 ， 广告经营者和广告发布者制作和发布广告 ， 广告代言人代言广告 ， 各主体的行为具有统一性 ， 共同配合才形成了完整的广告活动 ，缺一不可 。
。

13、意思联络的形成并不一定非得通过言语方式进行 ，而是可以通过相互的实际行动的配合而进行 。
在虚假广告活动中 ， 各主体正是通过自己行为的相互配合形成了主观上的共同犯罪故意 。
广告主、广告经营者和广告发布者共同制作发布虚假广告 ， 而 广告代言人在明知虚假广告的情况下参与其中进行代言宣传 ， 由此形成了一个完整的虚假广告活动 。
各主体正是通过自己的行为的相互配合而保证了虚假广告活动的完整性和现实危害性 ， 从而证明了其在主观上具有意思联络 ， 形成了共同的犯罪故意 。
在司法实践中 ， 并非所有的虚假广告的代言人都构成虚假广告罪的共犯 。
在特定情形下 ， 广告代言人已经尽到了审查义务但由于知识水平有限或者因受到其他主体的欺骗未能发现广告的虚假性而从事代言活动 ， 其主观上并不具备犯罪的故意 ， 因此并不构成犯罪 。
同时 ， 即使广告代言人具有主观的犯罪故意进行虚假广告宣传活动 ， 但若未达到情节严重的标准 ， 也不以犯罪论处 ， 而应当根据相关的法律法规承担相应的行政责任或民事责任 。
本文作者：叶立暾 单位：福建省公安厅第 7 页 共 7 页 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0821/0023864774.html

标题：基于|基于代言虚假广告的刑事责任研究( 四 )