2.3行为资产定价模型(BAPM) 。
行为金融学研究者 ， 提出与传统金融学的资本资产定价模型(CAMP) ， 不同的行为资产定价模型(BAMP) 。
他们认为应该从投资者的行为出发 ， 针对资产的定价进行考虑 ， 是非常重要的 。
行为金融学的资产定价模型 ， 从信息交易者和噪音交易者二者结合出发 ， 从而得出二者相结合的情况 ， 这种资产定价模型更 。

7、加客观 ， 同时考虑了理性和错误认识的情况 。
3.行为金融学在我国证券市场上的运用 。
3.1异常现象的解释 。
行为金融学可以解释出开放式基金 ， 但是却用高比例赎回的情况 。
这是仅仅用行为金融学才能得出恰当的缘由展示的现象 ， 行为金融学从投资者对盈余和亏损的敏感性出发 ， 从而得出投资者的边际效用越来越低是 ， 就会有卖出股票的意愿 ， 但是当资产运营处于亏损状态时 ， 边际效用处于不断降低的情况 ， 甚至出现负效用的情况发生 ， 但是投资者对于股票 ， 反而更愿意持有 。
这种情况被称为“前景理论”和“处置效应” 。
3.2投资决策的指导 。
行为金融学理论可以从投资决策角度出发 ， 让投资者排除不理性因素 ， 从而得到做出正确指导的投资行为 。
例如当 。

8、股票市场上涨价时 ， 有些投资者容易盲目追涨 ， 从而带来经济损失 。
因此必须有正确的理论基础作为指导 ， 这样才能够使得投资操作的进行时 ， 能够获得更多的收益 ， 减少因为非理性行为而带来的损失 。
行为金融学中 ， 庞大的知识理论体系基础 ， 能够从人本身的认知和情感偏好的角度出发 ， 从而对经济行为给予正确的指导 。
二、由行为金融学引发的几点思考 1.行为金融学是不是对传统金融学的否定 。
行为金融学是金融学理论与实践的创新 ， 开辟了一种新的研究思路 。
行为金融学从实证的角度去研究金融市场 ， 发现金融市场的运行规律 ， 所以行为金融学比传统金融学更加贴合金融市场的实际情况 。
但是这并不是对传统金融理论的否定 ， 传统金融学是先从规范的角度去研 。

9、究金融市场 ， 然后再根据金融市场的实际情况去验证金融理论并不断加以改进 。
所以说传统金融理论与行为金融学理论只是运用了不同的研究方法去研究金融市场 ， 行为金融学的兴起不能说成是对传统金融学的否定 。
2.行为金融学的兴起给我们带来了那些启示 。
每个新学科的发展历程 ， 都是在曲折中前进的 ， 同样行为金融学最初也遭受了传统金融学截的嘲讽 。
传统金融学从经济学的规律角度出发 ， 认为行为金融学过分关注到人的行为学和心理学 ， 从而使得学科分析有所混淆 。
这就使得行为金融学理论发展 ， 受到一定的阻碍 。
但是行为金融学的结合考虑的角度全面而广泛 ， 这样正符合金融学发展的道路 ， 从实践中来 ， 到实际中去的原理 。
因此行为金融学的兴起 ， 给予我们 。

【行为|行为金融学的认知与思考】10、创新的重要性体现 。
从证券市场出发 ， 结合当前我国的实际情况 ， 从而使得行为金融学能够融入实际证券市场 ， 首先从当前证券市场的实际情况看出 ， 发展战略的实际应用出发 ， 我国证券市场应该根据具体情况 ， 从而制定相关发展策略 ， 并且要审时度势 ， 对于发展计划进行改进和更新 ， 这样才能够有效的发展 。
其次 ， 从具体的实际问题出发来进行研究 ， 应该针对证券市场中的具体问题 ， 选择研究的相关问题 ， 这样才能够使得研究有效 ， 并且深入实际 。
三、结语 总之通过对行为金融学的相关理论知识的探讨 ， 又结合了传统金融学理论的相关分析区别 ， 分别从前提假设、理论模型和相关分析条件等方面出发 ， 从而得出行为金融学的正确认识 。
又从实际的市场状况与实际行为金融学理论相结合 ， 从而使得行为金融学理论更有深入的发展 ， 也能更好的与我国的证券市场结合的更为紧密 。
作者:夏宏武 单位:浙江财经大学东方学院 参考文献： 1沈莉.股票投资中行为金融学的研究与应用J.前沿,2014,Z2:114-115. 2王征.论行为金融学统领下的投资策略J.西南金融,2013,8:66-67. 3刘博宇.行为金融学的研究现状与展望J.经济研究导刊,2011,21:74-75. 4骆佳佳.行为金融学的心理学基础J.现代物业(中旬刊),2012,3:84-8797.第 6 页 共 6 页 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0821/0023881949.html

标题：行为|行为金融学的认知与思考( 二 )