经济学家通常 。

16、用全要素生产率（Total Factor Productivity ， 简称 TFP）来衡量这种广义的技术进步 ， 即产出增长中剔除了劳动和资本等投入要素增长后 ， 所有剩余因素作用的总和 。
这也正是本文所要探讨的技术进步 ， 它更关注技术变化对经济总量层次的影响 。
三技术创新与技术进步的区别二者的区别在于 ， 技术进步主要强调技术变动或革新对经济总量层次收益和效果的影响 。
技术进步可以通过多种途径取得 ， 如技术创新、技术扩散和模仿等 。
它既可表现为对现有技术的改进 ， 也可表现为对投入要素的重新配置 ， 还可以是通过模仿、扩散等途径获得的技能和经验等 ， 但并不一定是企业自主研究开发首创的工艺或产品 。
而技术创新则不同 ， 它不但关注技术 。

17、活动产生的经济价值和收益 ， 同时还特别强调技术变化的新颖和首创的特征 ， 而且技术创新更多表现为单个企业的行为 。
所以说 ， 技术创新一定能导致技术进步 ， 并且由技术创新所引致的技术扩散和模仿行为可以反映技术创新对技术进步的影响程度 。
也就是说 ， 并非所有的技术进步都源于技术创新 。
2.2 FDI与技术进步的相关理论2.2.1 经济增长理论一新古典增长理论20世纪80年代以前 ， 新古典经济增长理论一直是西方经济学界占主导地位的理论体系 ， 索洛是主要代表人物 。
新古典增长理论提出了在边际收益递减的约束下 ， 单纯依靠要素投入无法维持经济的持续增长 ， 只有技术进步才是经济长期增长的根本推动力 。
但是新古典模型认为技术进步是外生于经 。

18、济体系的变量 。
索洛等人认为：在没有外力推动时 ， 经济体系无法实现持续的增长 。
只有当经济中存在技术进步或人口增长等外生因素时 ， 经济才能实现持续增长 。
二内生经济增长理论内生增长理论是基于新古典经济增长模型发展起来的 ， 主要代表人物有：罗默、卢卡斯、巴罗、格罗斯曼、赫尔普曼、扬等 。
从某种意义上说 ， 内生经济增长理论的突破在于放松了新古典增长理论的假设并把相关的变量内生化 ， 将技术进步内生化处理 。
在经济系统内探求技术进步的机制是内生经济增长理论最主要的贡献 。
但不像新古典增长模型那样有一个相对统一、广为接受的理论框架 ， 内生经济增长理论实际上是由一些包含相同或类似观点的增长模型构成的松散集合体 。
这些理论模型的共同 。

19、观点是 ， 经济增长不是外生因素作用的结果 ， 而是由经济体中的内生变量所决定 。
内生增长理论从不同的角度对技术进步动因作了解释 。
2.2.2 国际直接投资理论一垄断优势理论海默是垄断优势理论代表性人物 ， 他首次提出用垄断优势解释跨国公司的对外投资行为 。
垄断优势理论对跨国公司行为的解释是建立在不完全竞争假定基础上的 。
海默认为当一个企业拥有某些外国生产者不具有的特定优势 ， 使其能够在外国投资生产获得比当地企业更高的利润时 ， 该企业就会利用这种垄断优势进行海外直接投资 。
海默的垄断优势理论已明确地指出国际直接投资不仅仅是一个简单的资产转移过程 ， 它还包括知识、技术等无形资产的转移 。
垄断优势理论摒弃了长期以来在研究国际资 。

20、本流动中一直沿用的完全竞争假定 ， 提出市场不完全是导致跨国公司通过对外直接投资向东道国转移的知识和技术 ， 发挥其垄断优势的根本动因 。
二内部化理论20世纪70年代中期开始 ， 巴克莱和卡森、拉格曼等经济学家在对传统理论批判继承的基础上 ， 提出了内部化理论 ， 其理论基点是制度经济学的交易成本说 。
内部化理论继承了垄断优势理论关于市场不完全的假定 ， 并对此做了进一步深入研究 ， 将市场不完全的原因归结为市场机制的内在缺陷 ， 从中间产品的性质和市场机制的矛盾来探讨跨国公司内部化经营的必要性 。
三产品周期理论20 世纪 60年代中期 ， 弗农提出的产品周期理论将国际贸易理论和国际直接投资理论纳入一个统一的分析框架 ， 从动态化角度考察 。

21、了企业的技术垄断优势随产品周期变化而变动的过程 ， 分析了技术优势变化对企业对外直接投资流向的影响 。
该理论指出企业对外直接投资 ， 技术转移呈现梯度式演进 ， 顺序首先是次发达国家 ， 然后是发展中国家 。
东道国所能获得的技术水平取决于其要素禀赋、人力资源、基础设施等与技术吸收能力相关的因素 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023893029.html

标题：国际|国际经济与贸易毕业设计（论文）FDI的技术进步效应分析及对中国企业启示( 三 )