33、很低的发展中国家而言 ， 外商企业的领先技术并不适宜于直接用于当地生产 ， 更由于发展中国家当地企业缺乏足够的技术吸收、学习能力 ， 因此技术差距越大反而不利于技术外溢 。
目前我国一些国内企业的技术水平、管理水平、规模和人员素质与外商投资企业之间均存在较大差距的现实制约了中国企业对外商投资企业外溢技术的吸收 。
当外商投资企业以其优质产品迅速占领市场的同时 ， 我国企业生产设备老化 ， 在产品性能、质量和多样化方面与外商投资企业的需求存在较大差距 ， 使企业很难成为外商投资企业的配套厂家 。
在合资企业内部 ， 由于中方母公司技术的落后、研究开发能力的薄弱 ， 很难对合资企业的技术开发形成有效的人员、技术支持 ， 这种状况又进一步加强了中 。

34、方对外方技术的高度依赖 。
3.2.3 东道国的市场环境东道国产品市场和要素市场的不完善也会制约 FDI 的技术转移和溢出效应 。
首先 ， 从产品市场来看 ， 当地市场的竞争程度会影响 FDI 技术转移的速度和技术引进的先进程度 。
当跨国公司依靠自己的先进技术处于垄断地位时 ， 如果当地企业不会对跨国公司构成竞争威胁 ， 其在维持垄断地位的情况下 ， 就缺乏向发展中东道国转移更先进技术的动力 ， 导致技术溢出的程度较小和速度也相对缓慢 。
但是 ， 如果东道国的市场集中度较低 ， 跨国公司之间 ， 跨国公司与当地企业之间竞争激烈 ， 就会推动产品不断创新 ， 生产技术日益改进 。
东道国当地企业在竞争的刺激下学习能力将不断增强 ， 这会使跨国公司的垄断地位 。

35、受到威胁 ， 为了保持竞争优势 ， 它们会加快从母公司技术转移的速度 ， 提高技术转移的水平 。
因此 ， 跨国公司内部的技术转移会随东道国企业技术水平的提高而增长的 。
这样伴随技术转移而产生的溢出效应也会不断增强 。
从要素市场来看 ， 发展中国家的资本市场发育不完善 ， 本地企业的融资渠道不畅 ， 这将严重制约本地企业在技术吸收过程中的规模扩张 ， 降低其对技术溢出效应的利用率 。
劳动力市场不完善 ， 内部缺乏有效的竞争机制和流动性机制 ， 也限制了由劳动力在内外资企业间的流动而产生的技术溢出和传播效应的发挥 。
3.2.4 FDI采用的投资形式我国的外商投资主要有三种形式:中外合资、外商独资与中外合作 。
因为企业产权结构不同 ， 外资的技术溢出效应 。

36、也会有差异 。
中外合资企业是我国利用外资的早期阶段所鼓励的一种形式 ， 一个方面的考虑是经济安全 ， 另外也希望以此推动外资带来先进的技术 。
这种方式最有利于外资对本土企业的技术转移和溢出 ， 但外资仍然牢牢控制着关键技术 。
合作经营企业是按照双方(或多方)事先达成的契约行事的 ， 对于所转移的技术一般在契约中都有明确的界定 。
近年来外商独资企业的形式逐渐增多 ， 一方面是因为政策逐渐放开了对外商独资形式的限制；另一方面 ， 外商对独资企业有完全的控制权 ， 有利于跨国公司全球战略执行；第三 ， 外商希望谋求技术利益的最大化 ， 独资企业可以毫无顾虑地使用最先进的技术 ， 并相对有效地控制技术扩散 。
外商独资企业对技术的控制显然更为严格 ， 技术 。

37、溢出效果比合资企业要弱 ， 但是由于独资企业采用的技术更为先进 ， 所以它的技术溢出也较为宝贵 。
与独资形式相关联的一个问题是外资企业的进入方式 ， 即新建企业还是兼并收购当地企业 。
一般认为并购建立的外资企业产生的技术溢出效果要强一些 。
我国正鼓励外资并购国内企业 ， 包括并购国有企业 ， 这对于迅速提高国内企业的技术水平无疑是有利的 。
3.2.5 东道国企业的特征东道国本地企业规模的不同也会影响 FDI 的溢出效应 ， 一方面规模较小的企业技术能力有限 ， 难以通过与大型跨国公司竞争获取溢出效应 ， 而且先进技术的应用也难以实现规模经济 ， 这都将限制其从 FDI 中获得技术溢出效应 。
所以规模较小、技术能力有限的集体和私营企业主要是 。

38、通过 FDI 的示范和传播效应来获得技术溢出 。
但另一方面它们比大型企业更加灵活 ， 却有利于它们学习吸收先进技术 。
同时规模较大、技术能力较强的国有企业更能通过竞争效应获得跨国公司的技术溢出 。
3.3 FDI对我国技术进步的正负效应分析3.3.1 FDI对我国技术进步的正面效应分析FDI 对我国技术进步的正面影响主要表现在以下几个方面：1推动了我国整体技术水平的进步 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023893029.html

标题：国际|国际经济与贸易毕业设计（论文）FDI的技术进步效应分析及对中国企业启示( 六 )