经过一系列的调整 ， 90 年代初期外商投资比重较高的房地产业从 1993 年的峰点 39.3%下降到 1997 年 15.8% 。
在这一阶段的外国直接投资中 ， 资金、技术密集的大型项目明显增加 ， 投资区域分布开始由沿海向广大的中西部地区辐射 ， 投资行业涉及国民经济许多部门 ， 尤其是运输、商业、保险、会计事务所等第三产业开始试点引进外商投资 ， 大型跨国公司在华投资不断增加 。
在美国财富杂志公布的全球 500 家最大的跨国公司中 ， 除了少部分公司因为中国 。

28、限制外资进入某些行业而不能在中国投资外 ， 几乎都在中国进行了投资 ， 其中包括著名的美国通用汽车公司、埃克森石油公司、福特公司、日本松下电器公司、三菱重工、德国大众汽车公司、荷兰菲利浦公司等 。
这一阶段 ， 由于受到东南亚危机的不利影响 ， 加上国内面临有效需求不足和通货紧缩的不利形式 ， 引进外资遭受前所未有的压力 。
FDI 的合同金额波动较大 ， 从 1995 年的 912.8亿美元下降到 1999 年的 412.2 亿美元 ， 降幅达 54.8% ， 99 年甚至出现了-11.3%的负增长 。
实际利用外资金额相对比较平稳 ， 1999 年有小幅度下降 。
2000 年外商直接投资的合同金额和实际使用金额都有所回升 ， 2001 和 2 。

29、002 年继续保持了良好的增长势头 ， 进入稳定增长阶段 。
3.1.2 中国引进FDI的现状3.2 FDI对技术进步的影响因素3.2.1 东道国的技术吸收能力一般认为 ， 东道国的技术吸收能力对 FDI 技术溢出效应具有至关重要的作用 ， 各国不同的吸收能力导致了不同的技术溢出效应 。
技术吸收能力是指东道国认识、消化所引进的技术 ， 并将其应用的能力 ， 它是东道国技术创新能力的关键 。
首先 ， 所选择的引进技术要与现有的技术吸收能力相互匹配 ， 便于消化 ， 如果引进技术超过现有的技术吸收能力 ， 则技术引进不能有效实现；其次 ， 吸收能力是创新能力的基础 。
对引进技术的吸收能力增强到一定程度时 ， 才会上升为自主创新能力 ， 进而实现东道国的技 。

30、术进步 。
技术吸收能力不仅是吸引 FDI的一个前提条件 ， 也是从国际直接投资中获得技术进步的条件 。
东道国教育水平越高、管理人员越多及技术基础越好 ， 技术吸收能力就越强 。
从企业层面看 ， 公司大小和 R&D 密集度是吸收能力的重要决定因素 。
通常外来技术并不是拿来就可以用的 ， 在被应用前要进行适应性改造 。
如果企业没有很强的吸收能力 ， 技术转移的成本可能是巨大的 。
成功的技术转移不仅需要转移者的积极参与 ， 也需要被转移者具备一定的技术吸收能力 ， 技术接收者必须投入相当的资源对技术进行消化、改造以使其溶入生产体系 。
学者们从众多因素 ， 如人力资本、金融市场、知识产权保护等多个角度阐释吸收能力的内涵及影响 。
技术进步一般总是伴随 。

31、着人力资本的积累和技术储备的加强 ， 作为知识产品的主要载体 ， 人力资本在新增长理论中被视为衡量技术进步的重要指标之一 。
以卢卡斯内生增长模型为代表的有关研究表明 ， 人力资本的增加是技术进步的一个替代因素 。
人力资本的存在弱化了资本的报酬递减约束 ， 从而在缺乏外生技术进步的情况下也会导致经济的长期增长 。
从长远来看 ， 东道国人力资源的数量和质量、有科研水平和科研基础设施所决定的技术吸收能力大小将成为能否利用 FDI 技术转移实现东道国技术进步的关键 。
3.2.2 东道国与母国的技术差距+对跨国公司与东道国企业间的技术差距与技术溢出关系有两种不同的观点 。
一种观点认为技术差距越大 ， 本地企业越具有追赶和学习的空间 ， 因此 。

32、技术扩散率越高 ， 技术溢出效应是技术差距的增函数 。
另一种观点的学者则认为东道国企业在技术差距小的情况下才有能力进行学习和追赶 ， 技术溢出效应才显著 。
因为双方的技术差距过大 ， 意味着双方的经济发展水平、收入水平、消费水平存在巨大差异 ， 发达国家开发的技术可能不适用于发展国中国家的条件 ， 从而阻碍先进技术的转移与扩散 。
得出不同观点的主要原因是技术落后国家的技术吸收能力能否有效的吸收发达国家的技术外溢 。
对于技术水平较为接近的发达国家直接投资而言 ， 由于东道国本身具有较强的技术吸收能力 ， 也由于投资企业的技术能够较快地适应当地生产条件、并很快为当地企业所模仿 ， 因此技术差距越大越有利于技术溢出；然而 ， 对于初始技术水平 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023893029.html

标题：国际|国际经济与贸易毕业设计（论文）FDI的技术进步效应分析及对中国企业启示( 五 )