最大问题是一般较难购买 。

19、到品质稳定的高活性（T60标准）的石灰粉 。
RCFB脱硫效果的保证及装置的运行可靠性完全依赖于石灰的高纯度及高活性 。
石灰石-石膏湿法：可外购石灰石粉或块料 ， 石灰石块料价格便宜 ， 直接购粉则可大幅度降低投资及耗电量 ， 但相应增加了采购成本 。
4.1.11排烟温度 干法RCFB：脱硫率80左右时为7090 ， 脱硫率提高到95后要降5570 。
石灰石-石膏湿法：GGH出口一般为大于80 。
4.1.12副产品输送利用 干法RCFB：目前仅适宜用于填坑、铺路 ， 应用价值低 。
用于其他场合的应用方法还未研究 ， 而且还将是很长一段过程 。
灰易产生粘结 ， 既影响输送 ， 也影响装置的运行 。
当脱硫渣排入灰场时 ， 将影响粉煤灰的综合利 。

20、用 。
在抛弃过程中需要考虑增设合适的储运设施 ， 同时也增加一定的运输和储存成本 。
石灰石-石膏湿法：脱硫石膏质量优于天然石膏 ， 可综合利用 ， 应用价值较高 。
如采用抛弃法 ， 可节省部分投资 ， 输送也不会有问题 。
4.1.13占地面积 干法RCFB：在大容量机组考虑采用1炉1塔时占地较小 。
石灰石-石膏湿法：较大 。
4.2经济比较 以下以某电厂2300MW机组烟气脱硫装置为例 ， 脱硫项目建设期按1年计算 ， 运营期按20年计算 ， 采用总费用法对干、湿法方案进行经济比较 ， 总费用低的方案较优 。
从“经济比较成果表”可以看出 ， 湿法脱硫方案的总费用略低于干法脱硫方案 。
因此 ， 从经济比较的角度来看 ， 湿法方案优于干法方案 。
5结论 。

21、和建议 5.1结论 综上所述 ， 湿法与干法相比 ， 技术更加成熟 ， 运行经验更加丰富 ， 脱硫剂供应有保证 ， 脱硫副产品利用好 ， 系统供应商较多；经营费用小 ， 初始投资高 ， 总成本费用较低 ， 全系统本厂占地面积较大 。
每个电厂有各自的实际情况 ， 在FGD装置设计上也有不同 。
方案比选中不仅要考虑干法、湿法的技术因数 ， 还要考虑各种实际存在的问题：如脱硫剂的供应、废渣的处理、对环境变化的适应、政府的规划等 。
目前干法烟尘排放量要大于100mg/Nm3 ， 湿法小于50mg/Nm3 ， 均小于现行环保排放标准200mg/Nm3的要求 。
如果环保政策要求进一步提高脱硫效率 ， 降低出口允许烟尘排放浓度 ， 湿法也比较容易调整改造 ， 而干法效率已到高限 ， 难以实施进一步改造 。
5.2建议 湿法脱硫工艺是目前世界上应用最多、最为成熟的技术 ， 吸收剂价廉易得、副产物便于利用、煤种适应范围宽 ， 并有较大幅度降低工程造价的可能性 。
对大容量机组 ， 从技术的成熟性、可靠性以及环保的高要求考虑 ， 应采用石灰石/石膏湿法 。
RCFB工艺脱硫效率较高 ， 建设投资较省 ， 占地面积较少 ， 在能满足高品位石灰供应并妥善处理脱硫灰的条件下 ， 具有较好的发展前景 ， 主要适用于中小机组和老机组的脱硫改造 。
第 13 页 共 13 页 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023893960.html

标题：湿法|干湿法脱硫工艺研究论文( 四 )