对于新出现的争议焦点 ， 说明进一步举证的必要 。
4、妨碍举证的推定中的释明证据规定第七十五条是妨碍举证的推定 ， 即有证据证明一方当事人无正当理由拒不提供 ， 如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人 ， 可以推定该主张成立 。
在诉讼中 ， 法官应将有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的 。

12、认定及其后果明确告知持据的当事人 ， 而不宜不表明态度 ， 即进行突袭裁判 。
5、拟制自认中的释明证据规定第八条第二款规定：“对一方当事人陈述的事实 ， 另一方当事人既未表示承认也未否认 ， 经审判人员充分说明并询问后 ， 其仍不明确表示肯定或否定的 ， 视为对该项事实的承认” 。
它将法官的说明、询问等释明义务作为确认拟制自认成立的必要条件 ， 并应将审判人员的说明和询问当事人的过程认真记录在卷 ， 以此作为认定当事人自认的重要依据 。
6、追加被告及第三人的释明民事诉讼中当事人的地位应当是当事人行使处分权的结果 ， 向谁主张权利、是否要引入第三人参加诉讼 ， 都应由当事人自行决定 ， 法院一般不应依职权追加 。
但从另一角度看 ， 我国公民的权利意识 。

13、、诉讼意识还较薄弱 ， 有时不能恰当地列举当事人 。
在这种情况下 ， 为了让当事人明了申请追加当事人的含义 ， 法官予以适当释明 ， 也是符合诉讼经济原则的 。
7、对当事人和其他诉讼参与人权利义务的释明司法实践表明 ， 有相当部分当事人和其他诉讼参与人并不了解自己的权利义务 。
为保障这些人能依法行使自己的权利 ， 正确履行自己的义务 ， 法官应依法向当事人和其他诉讼参与人交代其权利义务 ， 尤其是对回避权应给予必要的解释 ， 适用简易程序审理的案件也不例外 。
8、对庭审事项的释明对有提起反诉意向的当事人 ， 法官也应就相关事项予以适当释明；对当事人发表意见重复或与案件无关时 ， 法官则应予提醒；当事人在庭审笔录上签字时 ， 应告知其庭审笔录的法律意 。

14、义和效力 ， 还应告知可当庭或五日内阅读该笔录 ， 确认无误后再签字或捺印 。
在适用特别程序审理案件时 ， 如发现该案系属于民事权益争议 ， 应在裁定终结特别程序的同时 ， 告知利害关系人可另行起诉 。
在发现当事人达成的调解协议损害他人利益时 ， 应告知当事人进行修改 。
9、法律的释明因当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致 ， 法官应按照证据规定第三十五条的规定予以法律释明 。
通过法律观点的开示 ， 使当事人对事实问题和法律问题都能充分地表明自己的意见 ， 这不仅能使审判获得正当性 ， 同时 ， 也可使当事人对自己案件的胜负作出比较理性的判断 ， 减少不必要的上诉、申诉 ， 达到息诉和保障社会稳定的目的 。
依笔者观点 ， 与事实的 。

15、释明相比 ， 法律的释明更显重要 。
10、裁判结果的释明对于案件结果如果是以裁定或者判决方式结案的 ， 则涉及到当事人的上诉权利 。
因此 ， 法官应当向当事人告知领取裁判文书（含调解书）的时间、地点 ， 并在宣判时交代上诉的权利、上诉期限和上诉法院；对于判决准许离婚的当事人 ， 应向双方当事人交代在判决生效前不得另行结婚；对于裁判文书送达后 ， 判决生效前当事人又向法院提供新证据的 ， 应当告知当事人 ， 可通过上诉程序处理；对于矛盾易激化案件 ， 必要时 ， 在宣判前 ， 可向承担不利法律后果的当事人进行适当的释明 ， 尽量钝化矛盾 。
11、通过调解、裁定、判决方式结案的案件中存在执行事项的 ， 应当向当事人告知申请执行的时间及相关事项 。
综上所述 ， 在民事诉讼过程中 ， 法官应适时地履行好相关的释明职责 ， 以弥补相关当事人的诉讼能力的不足 ， 力求实现法律效果与社会效果的高度统一 。
第 8 页 共 8 页 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023897051.html

标题：法官|法官释明权分析论文( 三 )